A história do protestantismo é o registro de um dos grandes dramas de todos os tempos. É na verdade um princípio. Não é uma política. Não é um império, com suas frotas e exércitos, com seus juizes e tribunais, por meio do qual pretende-se alargar os seus domínios e fazer a sua autoridade ser obedecida. Nem sequer é uma Igreja com suas hierarquias, e sínodos e decretos, é simplesmente um princípio. Mas é o maior de todos os princípios. É um poder criativo. Sua influência plástica é muito abrangente.
Ele penetra no coração e renova o individuo. Ele desce para as profundezas da alma e sem barulho, mas com muita energia, vivifica e regenera a sociedade. Assim, esse princípio, torna-se o criador de tudo o que é verdadeiro, adorável e grande. É o fundador de reinos livres, e mãe das igrejas puras.
O Protestantismo Reformado é um princípio que tem sua origem, fora da sociedade humana: trata-se de um enxerto Divino sobre a natureza intelectual e moral do homem, mediante o qual uma nova vitalidade e uma nova força são introduzidas na mesma, bem como o tronco humano, à partir de agora, produz uma fruta nobre, permitindo o desenvolvimento do mais alto que a humanidade é capaz. Em uma só palavra, protestantismo é o re-avivamento do cristianismo.
"Fides reformata et semper reformanda est"
quarta-feira, 29 de outubro de 2008
31 DE OUTUBRO, DIA MUNDIAL DA REFORMA!
EM LONDRES ESTÃO FAZENDO CAMPANHA PELO ATEISMO EM ÔNIBUS!!
'THERE'S PROBABLY NO GOD. NOW STOP WORRYING AND ENJOY YOUR LIFE"
(Existe a probabilidade de não existir Deus, agora deixe de se preocupar e aproveite a vida). Tradução livre.
Os ativistas ateus, patrocinadores da camapanha (eles arrecadaram o equivalente a cerca de 100 mil reais), disseram que fizeram essa campanha para se contrapor às idéias dos cristãos de céu e inferno. Uma entrevistada disse: - Como é possível que em pleno ano de 2008, alguém possa ter essas idéias? Esses são os argumentos dos ateus, esquerdistas e conspiradores anti-cristãos, que pensam que "descobriram a roda" com suas idéias liberais. São prepotentes, arrogantes e julgam-se mais inteligentes que os demais, pensam que só as idéias deles é que devem prevalcer. Assim gira o mundo atualmente: Esquerdistas-liberais abraçados com mulçumanos no intuito de dominar o mundo, tentando eliminar de cena os Conservadores e sua defesa de liberdade cristã, moral, bons costumes e preservação da família.terça-feira, 28 de outubro de 2008
"ELOÁ, ELOÁ, LAMÁ SABACTANI"
Por
Rev. João d'Eça
Se você está estranhando a forma como está escrito o nome de Deus, pelo menos de acordo com o que você tem visto na sua Bíblia, quero explicar que essa forma como está escrito acima é também muito usado na Escritura para identificar o Senhor.
Estas palavras foram ditas por Jesus pouco antes da sua morte e com certeza já foi repetida por pessoas em momentos de desespero, tomadas por um sentimento de ausência de Deus, repetiram as palavras de Jesus Cristo.
Acredito que a estranheza é porque está escrito “Eloá” e não “Eloi” ou “Eli” como na maioria das versões bíblicas em português. Na verdade o termo original hebraico é “ELohi”, “ELI” e “ELOI” são diminutivos de “ELOHI”, referindo-se a “DEUS PAI”. “Eloá” é outra forma de pronunciar o termo “Elohi” ou “Elohim” que é a forma plural do termo.
Estas palavras ditas por Jesus no calvário, foram ditas por Davi (Salmo 22: 1), muitos séculos antes da morte de Jesus. Davi orou a Deus perguntando o porquê do abandono. Jesus recita as palavras de Davi que profetizavam de alguma forma a realidade daquele dia sangrento. Jesus não ficou sem resposta, a razão de seu abandono era a nossa aceitação. Ele foi rejeitado mesmo sendo justo, para que nós fôssemos aceitos mesmo sendo injustos. A ira caiu sobre ele e o amor sobre nós, a condenação foi para ele e a absolvição da culpa para nós.
Nas nossas Bíblias em português a frase é imediatamente traduzida: “Meu Deus, Meu Deus, por que me abandonaste?”. A presença constante de Deus é o que temos de mais precioso na vida, absolutamente nada se compara à presença de Deus conosco (Emanuel). Perder esta presença é perder o ar, a água, o pão, a vida, restando somente o vazio. Essa presença é o que dá sentido à vida, dá esperança, nos enche de confiança, nos dá coragem até para morrer se for preciso. Morrer por uma causa nobre é melhor que viver; já viver por nada é pior que morrer.
O mais estranho nisso tudo, o que me choca é ver um jovem de 22 anos pronunciar a frase: “Eloá, Eloá, porque me abandonaste?”. Depois de dizer a frase, o jovem espancou-a, torturou-a psicologicamente e a matou por ter sido abandonado por ela.
O que quero dizer com isso? Que paralelo quero traçar com essa trágica história de uma menina de 15 anos? Vejamos o quero dizer:
Eloá na Bíblia é Deus, mas nos noticiários é uma linda menina de 15 anos assassinada. Não é pecado clamar como Jesus clamou: “Eli, Eli, Lama Sabactani”, pois às vezes nos encontramos em um estado de lamúria, de desespero de alma, sem sentir o chão debaixo de nós, como se estivéssemos dentro de um quarto escuro, sem ar e sem saída. É pecado no entanto, fazer de algo material (Dinheiro, trabalho, estudo, posição social, herança familiar, etc), ou de alguém (marido, esposa, filhos, namorado ou namorada, etc), o sentido da nossa vida. Só Deus pode ser o sentido da nossa vida, esse lugar na vida de qualquer pessoa, deve ser exclusivamente de Deus.
Algumas pessoas perdem a vida quando perdem marido ou esposa ou filhos. Outros há que perdem a vida quando perdem o dinheiro, o poder, o emprego ou o prestígio. A vida não é somente um namoro, ou casamento, ou posição, ou fama. Não, a vida não é só isso. Deus é o sentido da vida. Nenhuma pessoa que tenha em Deus o sentido de sua vida irá limitá-la a alguma perda temporária e de menor valor. Amar as pessoas é bom, é mandamento de Deus e é fundamental à vida. Mas amá-las obsessivamente como se fossem nossa propriedade, a razão de ser da nossa vida é doença e idolatria.
Existe também o perigo da busca desenfreada do prazer pelo prazer. As pessoas vivem como se a busca pelo prazer fosse o mais importante da vida. Nossas crianças são estimuladas no nosso sistema educacional a buscar o prazer a qualquer custo, isso é também ensinado nas famílias. Estamos assim, formando pessoas desequilibradas, desregradas e descontroladas, porque na cabeça delas, o prazer tem de ser perseguido, custe o que custar. A Bíblia nos ensina o que Deus disse a Caim antes dele matar seu irmão Abel: “Se procederes bem, não serás aceito? E se não procederes bem, o pecado jaz à porta, e sobre ti será o seu desejo, mas sobre ele deves dominar” (Gn 4:7).
Na morte agonizante da Cruz, Jesus (Elohim – Eloáh), morreu para salvar a todos os que nele depositam fé, confiança e obediência e buscam socorro para a cura da doença da alma, n’Ele.
A menina Eloá na sua morte, possibilitou a continuidade da vida de menos de uma dezena de pessoas que receberam os seus órgãos transplantados. Essas pessoas que receberam os seus órgãos transplantados, morrerão um dia como todos nós. Mas, aqueles que receberam a nova vida através da morte de Cristo, viverão para sempre, gozando uma vida abundante e eterna.
Enquanto o desejo meramente carnal dominar o coração da humanidade, adolescentes morrerão tragicamente, crianças serão abusadas, as pessoas se matarão, continuarão roubando, mentindo, trapaceando, abusando umas das outras, pervertendo o direito e a justiça e continuarão praticando todo tipo de absurdo, simplesmente por se recusarem a dominar o desejo.
Minha oração é que o Deus-Consolador conforte as famílias envolvidas e que a luz do Espírito Santo ilumine as suas mentes e desvende os seus olhos espirituais para que vejam a glória de Deus-Pai.
domingo, 26 de outubro de 2008
CASTELO VENCE, COMUNISTA DESCARREGA ÓDIO.
Por
Rev. João d'Eça
A ILHA MOSTRA-SE REBELDE DE NOVO!
São Luís já tem um novo prefeito, é aquele que todos sabiam seria eleito, o ex-governador João Castelo Ribeiro Gonçalves (PSDB). Porque todos sabiam que ele seria eleito? Simplesmente porque ao olharmos para os outros candidatos, não víamos nada, mas quando olhavamos para Castelo, víamos todas as grandes obras feitas no Maranhão, como por exemplo: Estádio Castelão, os conjuntos Maiobão e Cidade Operária, o Hospital do Ipem, a ponte Bandeira Tribuzi e o mais importante deles pra capital, o sistema Italuís, que canalisa a água que a cidade usa todos os dias desde o Rio Itapecurú, dentre outras, não podia ser diferente.
O candidato comunista no final se revelou: Raivoso, prepotente, arrogante e despreparado para governar. Talvês por ter sido um jovem estudioso, que passou nos concursos que fez, foi eleito deputado Federal na primeira eleição que concorreu, não estava acostumado com a derrota. Saiu disparando que "o melhor candidato era ele, que o outro candidato representava as mentiras e ele as verdades", ou seja, desrespeitou o eleitor de São Luís, que escolheu democraticamente votar em Castelo.
Eu por exemplo, escolhi votar em Castelo desde o primeiro turno e só mudaria o meu voto se ele viesse a cometer um crime ou morresse, mas, mesmo assim eu não votaria no comunista.
QUEM MAIS PERDEU?
Entre os políticos, os maiores derrotados são:
- Grupo que dominou o Estado por 40 anos e os seus aliados. Não ganharam absolutamente nada, foram para o Ostracismo mais uma vez;
- Presidente Lula e o PT maranhense. Sem visitar São Luís há mais de 10 anos, recebeu a resposta dos ludivicences. Também foi derrotado pelo Brasil à fora. O PMDB ficou em primeiro no número de prefeituras, o PSDB em segundo e o PT só em terceiro. O PT maranhense, partido "nanico", que sozinho não elege nem um vereador, foi envergonhado pelos comunistas que conseguiram uma votação expressiva na cidade. Apesar de eu achar que tudo isso é "fogo de palha".
Entre os evangélicos:
- Alguns "pastores" e evangélicos apoiadores da "ideologia assassina," que numa demonstração clara de "INconsciência cristã", apoiaram um partido que defende projetos anti-Deus e anti-Família, que apoia o PLC 122/2006 (Lei da mordaça dos pastores) e dá suporte para a famigerada lei do Aborto, além de ser subscritor do "Foro de São Paulo". Não posso admitir que alguém que se diz cristão, possa apoiar projetos dessa monta, ideologias falidas e disfarçatês flagrante. Muitos destes, com suas atitudes, demonstraram que não estão nenhum pouco preocupados com a pureza do evangelho, mas sim, em garantir o seu "quinhão". É uma vergonha!!!!!
Entre a imprensa:
- Alguns reporteres e jornalistas "parciais" de algumas emissoras de rádio e jornais, que só se preocupavam em "satanizar" Castelo e "endeuzar" o comunista. Era irritante ouvir rádio ou ler notícias completamente fora de propósito, onde os protagonistas apaixonada e tendenciosamente falavam ou escreviam textos sem quase nehuma veracidade, eivados de favorecimento só pra o lado comunista.
- Perderam aqueles que se anularam do processo, abstendo-se ou anulando o seu voto. Esses deverão ficar calados nos próximos 2 anos, optaram até lá ficarem em cima do muro.
- Por fim, o candidato comunista derrotado, perdeu uma grande oportunidade de ficar calado e não despejar ódio e raiva na entrevista que deu ao final da apuração para a rádio Educadora AM. Perdeu uma grande oportunidade de sair do processo com o respeito dos que não votaram nele, pois sua atitude de demonstração de raiva, foi o oposto do choro na rádio evangélica, nas vésperas das eleições. Atitude que eu não acreditei verdadeira.
sábado, 25 de outubro de 2008
PESQUISA IBOPE GARANTE VITÓRIA DE JOÃO CASTELO EM SÃO LUÍS
Pesquisa Ibope divulgada neste sábado (25) pela TV Mirante, afiliada da TV Globo, mostra o candidato João Castelo (PSDB) com 18 pontos percentuais de vantagem nas intenções de votos válidos para o segundo turno em São Luís.
sexta-feira, 24 de outubro de 2008
“PSEUDO-EVANGÉLICOS” E AS IDEOLOGIAS PROGRESSISTAS.
Rev. João d'Eça UM POUCO DA HISTÓRIA RECENTE. O vermelho da bandeira do PT — e essa cor é obrigatória em todas as bandeiras comunistas do mundo inteiro, talvez para “homenagear” o sangue derramado de milhões de vítimas inocentes assassinadas pela ideologia criada pelo satanista Karl Marx — há também entre eles uma presença extra-sensorial muito mais vermelha — um Cupidão de rabo, chifres e tridente. Gostando tanto assim de vermelho e de torcer a função pastoral para servir a esquerda, Muitos pastores, bem que teriam a capacidade de escrever a nova versão de Chapeuzinho Vermelho: uma menina inocente, simbolizando o povo evangélico, a serviço do Lobo Mau. Chapeuzinho Vermelho a serviço do Lobo Mau seria uma completa distorção da estória original. Mas isso é o que ocorreu e vem ocorrendo na questão evangélicos e Lula? As flechadas de “cupidos vermelhos” estão acertando em cheio o coração de líderes evangélicos, que se entregaram de corpo e alma ao projeto de arrastar seus rebanhos para apoio eleitoral em massa a Lula e aos seus aliados “vermelhos”, como se nunca viu antes entre os evangélicos do Brasil. Esse projeto maligno virou realidade em 2002, quando o diretório nacional do PT em São Paulo distribuiu para muitas igrejas evangélicas do Brasil inteiro o documento “Manifesto de Evangélicos”, comprovando esse apoio. Por causa do apoio de vários líderes denominacionais, foi feito uma espécie de acordo com o PT para apoiar Lula. Por causa deles, igrejas e denominações inteiras entraram de cabeça na campanha pró-PT. É claro que a igreja do Bispo Robson não é o maior exemplo de fanatismo pró-PT. A Igreja Evangélica de Confissão Luterana do Brasil (IECLB) e outras denominações protestantes liberais são, há muitos anos, descaradas no seu apoio ao PT, MST e outras ideologias esquerdistas radicais. Houve também estranhas direções espirituais na vida de evangélicos que estavam apoiando Lula. Valnice Milhomens, por exemplo, contou que, guiando-se por profecias, ela “sabia” exatamente o que Deus queria para o Brasil. Em entrevista intitulada “Eu sigo o comando de Deus”, à revista Eclésia (sucessora da revista Vinde, de Caio Fábio), ela declarou: “Ora, Deus havia me dito que… o Brasil seria governado pelo PT. Eu sabia que o Lula é que deveria ser eleito. Creio que o presidente, acima de tudo, é fruto de nossas orações… Deus vai usar o governo de Lula para levar o Brasil a conquistas”. (Revista Eclésia, setembro de 2003, págs. 26,27) Hoje, seis anos depois o Brasil sob a presidência de Lula tornou-se o governo mais corrupto da história da República. Os escândalos são tantos que, se não tivéssemos um Congresso comprado, o presidente vermelho já teria sofrido o “Impeachment”. Quando um político ou uma celebridade defende idéias socialistas, a imprensa liberal se encarrega de protegê-la, mesmo quando há evidente corrupção. O ex-presidente americano Bill Clinton, por exemplo, havia conseguido se reeleger carregado de escândalos. Mesmo merecendo impeachment, Clinton conseguiu se manter na presidência dos EUA. Hoje os americanos estão prestes a eleger o admirador de terrorista, Barack Obama. Lula tem sido protegido por esse tipo de imprensa e de mídia. Problemas políticos graves no governo Lula são tratados com consideração e imagem dele dizendo que não sabia de nada, e, assim vai, até serem esquecidos. Os piores escândalos do PT e do governo Lula são amenizados e neutralizados pela imprensa liberal. As igrejas que se posicionavam contra a ideologia esquerdista defendida pelo PT e seus aliados, foram duramente perseguidas, até que “viraram a casaca”. O que ganharam com isso? Basta ver o império de comunicação ascendente!!!! Hoje em São Paulo, muitos líderes “pseudo-evangélicos”, apóiam a radical esquerdista Marta Suplicy, a principal ativista da ideologia homossexual no Brasil. É como se uma conversão ao “evangelho socialista”, o mesmo que o comunista cita e defende, garantisse proteção, simpatia e favorecimento especial, principalmente da mídia. Não sabemos o que acontece nos bastidores, mas o certo é que os que passaram a apoiar o PT e seus aliados, não mais foram cobrados e denunciados pela imprensa, muito menos investigados ou detidos em sua conduta errada, corrupta e imoral. Todos os que lideraram o movimento que levou a igreja a apoiar o PT e seus aliados, com a sua ideologia anti-Deus e anti-família, sofreram terríveis consequências: Caio Fábio, Bispo Rodrigues e Estevam Hernandes. A ÉTICA DO PT E SEUS ALIADOS. No ano 2000, o discurso era: “Vote em quem tem ética. Vote no PT”. Hoje, essa ética do PT, tão bajulada pelos “pseudo-evangélicos-progressistas”, encontra-se no lixo. Hoje com essa “ética” o governo Lula é ousado na defesa do homossexualismo mundial, apresentando na ONU uma resolução pioneira classificando o homossexualismo como direito humano inalienável, gerando a oposição de 86 países ao Brasil. Para que não se tenha dúvida alguma sobre suas intenções, o governo Lula e seus aliados, lançou o Brasil Sem Homofobia, um programa governamental abrangente que tem como objetivo eliminar toda oposição ao homossexualismo no Brasil. Mas antes de ser eleito presidente, Lula havia garantido, em troca do apoio formal de importantes pastores e líderes evangélicos, que “não deixaria seu governo se envolver em questões de aborto e homossexualismo”. Podemos ver que o compromisso não foi mantido. Essa é a ética socialista-comunista do PT, PC do B e seus aliados. Hoje em dia, o presidente Lula se sente completamente a vontade com ditadores torturadores de cristãos. O presidente Lula, cujo governo é marcado por uma preocupação obsessiva com os “direitos humanos” — especialmente dos ativistas homossexuais e abortistas — não tem nenhuma consideração pelos direitos humanos do incontável número de cristãos e outras pessoas desarmadas que sofrem debaixo da opressão dos governos ditatoriais da China, Cuba, Coréia do Norte, etc. Em suas conversas com os ditadores comunistas, Lula não se lembra uma única vez dos cristãos inocentes perseguidos, torturados e assassinados pelos comunistas. Ao invés disso, ele elogia e agrada esses ditadores. O governo Lula estabeleceu alianças com países ligados ao terrorismo internacional. No Oriente Médio, o Presidente Lula visitou vários países muçulmanos como a Síria onde dez organizações terroristas que matam homens, mulheres e crianças em Israel têm sua sede lá. A Síria também apóia o Hezbollah, um dos maiores e mais violentos grupo terrorista. Todos os países mulçumanos que Lula visitou querem ver Israel extinto da face da terra. Lula sempre apoiou as FARCs, tanto que foi presidente do Foro de São Paulo por doze anos. A imagem do PT “bonzinho” e seus aliados, como o PC do B, por exemplo — inclusive algumas igrejas — ganharam “tratamento privilegiado”, que é dado exclusivamente aos que demonstram simpatia à ideologia socialista. Eles sabem “recompensar” e proteger os que se submetem, mas também, sabem castigar os que não se submetem, expondo-os a “escândalos” inventados, muitas vezes criados a partir de questões pequenas e normalmente insignificantes, que são infladas para muito além das proporções que mereciam. Envenenar a mente dos “crentes” nem sempre fiéis à Bíblia, não é uma estratégia nova (Atos 14:2), porque eles sabem que do ponto de vista Escriturístico, realacionado ao governo de Deus, a Bíblia não tem um sistema “democrático”, mas sim, “Teocrático”, Deus governa o seu povo por meio da sua Palavra, Ele não pede opinião e nem opina, Ele ordena e os seus súditos obedecem. Assim, do ponto de vista da pura conveniência política, vale muito mais a pena remar à favor da maré do que contra. AS MENTIRAS DO PT E DOS SEUS ALIADOS, INCLUSIVE O PC do B. Em 2002 o então Bispo Rodrigues (IURD), garantiu que era tudo boato sem fundamento a preocupação dos evangélicos de que se Lula ganhasse as eleições seu governo se envolveria em questões homossexuais.[1] Lula acabou se tornando presidente, com a ajuda de evangélicos como Rodrigues, e hoje o Brasil encontra-se na vergonhosa posição de líder mundial na defesa do homossexualismo na ONU.[2] E hoje o Sr. Carlos Rodrigues é um homem caído. Em 2005 ele renunciou ao seu cargo de deputado federal, por causa de seu envolvimento com pesados escândalos do governo Lula. A primeira tentativa de dar uma boa imagem para Lula no meio evangélico ocorreu em 1994, quando um programa evangélico, pela primeira vez na história do Brasil, apresentou um candidato a presidente (Lula) e suas propostas, o programa, dirigido por Caio Fábio. Valnice Milhomens, na época, alegou neutralidade política, porém pouco tempo depois o nome dele aparece entre as personalidades escolhidas para compor a campanha do candidato Lula, conforme informação que se encontra no site oficial do PT.[3] Para um comunista, seja brasileiro ou estrangeiro, ateu ou evangélico, apoio a Lula é tão natural, previsível e automático quanto um pássaro voar. O escritor esquerdista Paul Freston comentou acerca dos dois maiores “pseudo-crentes-esquerdistas”, Caio Fábio e Carlos Rodrigues: “A comunidade evangélica deve muitíssimo a Caio Fábio”.[4]. Freston tem toda razão. Sem a influência direta e indireta de Caio, é difícil imaginar como as igrejas evangélicas do Brasil, inclusive a outrora anti-petista IURD, poderiam embarcar em massa no apoio cego a Lula, Marta Suplicy e outros camaradas do PT. É inegável o fato de que no passado Caio era alvo de admiração e até de idolatria de muitos evangélicos. Provavelmente, se não fosse sua influência esmagadora sobre os evangélicos do Brasil a igreja hoje não estaria doente (como ele mesmo gosta de dizer). Talvez essa doença tenha muito a ver com o câncer esquerdista que a está corroendo e enfraquecendo gravemente sua capacidade profética de confrontar o mal na sociedade. “PSEUDO-EVANGÉLICOS” PROGRESSISTAS SÃO TODOS IGUAIS. Os “evangélicos progressistas” brasileiros elegeram Lula, cópia do modelo progressista americano que quer eleger Barack Obama, apoiado por Bill Clinton, defensor de Leis pró-aborto e do homossexualismo envolvido em escândalos sexuais e financeiros [5]. A imprensa jamais os desmoralizou, como normalmente faria com um evangélico ou outra pessoa não adepta do fundamentalismo socialista. Graças à submissão à ideologia socialista, as ações moralmente questionáveis de alguns “evangélicos progressistas” foram devidamente amenizadas e acobertadas pela imprensa simpática a eles. Qualquer esquerdista, seja americano ou não, é sempre muito bem recebido por seus camaradas de outros países como: Hugo Chaves, Evo Morales, Fidel, O presidente do Irã (Braço do Comunismo, com poucas restrições). Eles trocam idéias, importam e expostas projetos políticos como sistema de cotas “raciais” para negros, ativismo gay, políticas pró-aborto, etc. Os socialistas brasileiros e os socialistas americanos se abraçam e se apóiam. Marta Suplicy, a rainha dos gays e do PT, é exemplo vivo da hipocrisia socialista: ela própria estudou numa das mais importantes universidades dos Estados Unidos. Quando não lhes convém, eles são contra os americanos. Quando lhes convém, eles são imitadores deles. Por isso, não se deve estranhar que o PT “anti-americano” tenha trazido o evangélico progressista americano Jesse Jackson — amigo do PT, de Fidel Castro e do adúltero pró-aborto e pró-homossexualismo Bill Clinton — para ajudar a conduzir o rebanho evangélico do Brasil para as pastagens eleitorais socialistas. Muito embora Chapeuzinho Vermelho não exista, os Lobos devoradores, são uma triste e inegável realidade, na política e na religião. Por isso, é necessário dar atenção às palavras de Jesus alertando-nos sobre aqueles que fazem muitas promessas bonitas para o futuro, a fim de ganharem poder político ou religioso:
quinta-feira, 23 de outubro de 2008
COMUNISTA "CHORA" EM ENTREVISTA NA RÁDIO EVANGÉLICA.
quarta-feira, 22 de outubro de 2008
PANFLETO MENTIROSO DO PT CIRCULA NAS PARÓQUIAS DE SÃO PAULO.
terça-feira, 21 de outubro de 2008
COMUNISTA TENTA ENGANAR EVANGÉLICOS COM DISCURSO RELIGIOSO!!!
Ainda há pouco, o candidato comunista em entrevista a uma das rádios de nossa cidade, fez-se passar por bom-moço-religioso, com um discurso que só engana os incautos. A mim ele não engana.
Em certo momento, um jornalista televisivo lhe fez algumas perguntas, e ele todo "irritadinho", demonstrando muita arrogância e prepotência, exigiu um pedido de desculpas da emissora pelas perguntas feitas. Vê se pode! Perguntar ofende? (porque não fez o mesmo nas outras emissoras onde deu entrevista? Será que lá eles são aliados?). Depois ele começou a acusar o jornalista de estar à serviço do outro candidato, quando as perguntas feitas a ele não foram em nenhum momento, diferentes daquelas que o povo quer fazer a ele.
Eu por exemplo, mandei a minha pergunta para a rádio que preferiu não fazê-la ao candidato, não sei por que? A pergunta que fiz para os apresentadores repassarem ao candidato era a seguinte: SE O CANDIDATO APOIA O PLC 122/2006 COMO ESTÁ ESCRITO NO PROJETO?
O objetivo era determinar até que ponto o candidato está comprometido com as leis anti-família e anti-religião, propostas pelo governo Lula, e com isso determinar se o candidato tem esse sentimento religioso que ele diz ter.
Em um outro momento, ele disse que havia ido a um culto em uma determinada igreja e que lá oraram por ele e que depois na saída, militantes do outro candidato foram vaiá-lo na rua após o culto; dizendo que essa atitude, foi um enorme desrespeito ao "pseudo pastor" que o convidou. Será que o candidato pensa que os evangélicos são todos alienados? Será que o candidato pensa que evangélicos não devem se levantar contra candidatos que eles consideram anti-Deus e anti-Igreja?
Para reforçar o seu fraco discurso religioso, o candidato começou a citar a Bíblia fora do seu contexto, citando autores cotólicos romanos da década de 60 e 70, adeptos da Teologia da Libertação, declaradamente de "esquerda" e que sempre foi um braço do comunismo latino-americano, chegando esses autores a serem silenciados pelo papa.
Os postulados da Teologia da Libetação sempre foram uma aberração teológica, sendo muito mais um partido-político-esquedista dentro da igreja católica, e hoje com algumas ramificações na igreja evangélica (para minha vergonha), do que uma teologia séria de entendimento bíblico.
Portanto o candidato comunista saiu-se muito mal na sua tentativa de enganar os evangélicos, apoiado por "pseudo-pastores", aproveitadores (alguns deles com muitos cargos na administração municipal e estadual), que travestidos de líderes evangélicos, estão trazendo opróbrio para a verdadeira igreja de Jesus Cristo.
sexta-feira, 17 de outubro de 2008
PESQUISA IBOPE DIZ QUE CASTELO GANHA.
ISLÂMICOS CONTRA O BRASIL POR CAUSA DA AGENDA GAY.
quinta-feira, 16 de outubro de 2008
A PERESTRÓICA NA RÚSSIA.
-Desocupar o Afeganistão. -Negociar com os Estados Unidos da América a redução de armamento.(entre eles os acordos de Yalta) -Não interferir noutros países comunistas.
Em contraste com as reformas económicas da República Popular da China, a perestroika é largamente avaliada como tendo falhado no seu objectivo principal de reestruturar a economia soviética. As razões para o seu fracasso foram examinadas por muitos economistas e historiadores, incluindo Merle Goldberg. Uma das razões citadas para esse fracasso foi o insucesso na promoção da criação de entidades económicas privadas e semi-privadas e a indisposição de Gorbachev em relação a uma reforma na agricultura soviética.
Outra possível razão seria a má vontade dos altos oficiais do Partido Comunista da União Soviética (a linha dura) e da facção liberal apoiada pelos EUA e que tinha como principal líder Boris Yeltsin em aceitar as medidas da Perestroika. Enquanto os primeiros não queriam mudanças, os últimos queriam que elas acontecessem mais rapidamente. Isso gerou forte oposição ao projeto da Perestroika. Contrariamente às reformas de Deng Xiaoping na China, a perestroika não só falhou o propósito de trazer benefícios económicos imediatos para a maioria das pessoas, mas o desmantelar da economia planejada criou o caos econômico, o que constituiu um factor importante para o colapso da União Soviética.
Hoje a Rússia vive a liberdade tão sonhada desde 1917, avança econômicamente, adota o capitalismo e dá ao seu povo que viveu escravo do Regime por 70 anos, a tão esperada LIBERDADE.
Antes da abertura política e econômica os então chamados "soviéticos" viviam um caos social, sem perspectivas, sem direitos, sem propriedades e sem poder usufruir das coisas boas do ocidente. Não havia liberdade, e, se alguém quisesse saber o que estava acontecendo no resto do mundo, tinha de se arriscar a perder a própria vida na tentativa, pois só era possível clandestinamente. A cultura ocidental, os valores capitalistas, os princípios de liberdade não existiam. Havia contrabando de tudo da cultura ocidental, até de Bíblias, filmes, discos, etc. Por exemplo, os Beatles eram conhecidos por poucos soviéticos que corajosamente adquiriam os discos no mercado negro. Recentemente, um ex-Beatles, Paul McCartney, fez um show na Praça Vermelha em Moscou, foi ovacionado por uma multidão de milhares de pessoas e pelos ex-dirigentes soviéticos como Gorbatchev. Veja no link à frente, a apresentação de McCartney cantando Hey Jude. Observe os rostos alegres, sorridentes, emocionados, dos russos, livres do controle estatal. Como é boa a liberdade! Não entendo como jovens ainda hoje se deixam alienar por ideologias escravagistas ou cruéis, que tiram do povo a liberdade de optar e se definir, de escolher que caminho trilhar, que valores devem adotar. No comunismo isto é impossível.quarta-feira, 15 de outubro de 2008
MARTA SUPLICY E O PT COMETEM CRIME DE HOMOFOBIA E NINGUÉM DIZ NADA.
Se fosse um religioso qualquer, ou padre ou pastor, que tivesse fazendo as insinuações que o programa do PT está fazendo na disputa pela prefeitura de São Paulo, já teriam sido linchados em praça pública como "homofóbicos". Mas, como é o partido do governo, dos defensores da agenda Gay, que agora estão praticando aquilo que supostamente condenam. ou seja, a crítica ao homossexualismo, ninguém diz nada.
O mesmo ocorreu em São Luís, quando uns "reporterzinhos de meia pataca", fizeram perguntas ridículas sobre homossexualidade aos candidatos concorrentes ao segundo turno das eleições, como se a capacidade de governar estivesse diretamente ligada à opção sexual de alguém.
Veja no link ao lado e a transcrição abaixo, da reportagem do site GLS, Mixbrasil clickando aqui.
Click AQUI, para ver o vídeo do programa do PT.
A REPORTAGEM:
Por Hélio Filho
Com seu adversário na corrida à Prefeitura de São Paulo quase 20 pontos à frente nas pesquisas de intenção de votos, a candidata petista Marta Suplicy aperta as críticas a Gilberto Kassab (DEM) e começa, inclusive, a questionar a sexualidade dele e colocar isso como mérito para ser um bom ou mau prefeito.
Pelo jeito, foi um tiro no pé dentro do próprio Partido dos Trabalhadores, que teve as atividades de seu comitê LGBT suspensas porque os integrantes também não gostaram do que o próprio partido deles fez.Em vídeo que começou a ser veiculado agora no segundo turno da disputa, o passado de Kassab é questionado.
As mensagens perguntam se o eleitor sabe de quem ele foi secretário, quem apoiou e qual a trajetória política dele. Para finalizar, entram as questões dúbias: “É casado? Tem filhos?”.
O próprio comitê LGBT de Marta reconheceu em nota oficial que “esse tipo de questionamento reforça o preconceito e a homofobia (a mensagem subliminar é que ser gay seria um demérito e comprometeria a capacidade de governar)”.
Ainda segundo a nota, “esse tipo de crítica é moralista e preconceituosa, pois reforça a heteronormatividade (que considera aceitável apenas a heterossexualidade) ao insinuar que só será um bom gestor público aquele/a que tem cônjuge e filhos”.
Os integrantes do comitê já pediram a retirada do vídeo e suspenderam suas atividades junto à comunidade LGBT até que o pedido seja atendido.
Só para lembrar, em 2000, quando ganhou de Paulo Maluf a disputa pela prefeitura paulistana, Marta também teve problemas por causa dos homossexuais, mas, dessa vez, estava do lado contrário. Maluf explorava o fato de ela apoiar os LGBTs como algo negativo, que a desmerecia e a desqualificava para administrar São Paulo. Oito anos, um ministério, duas eleições municipais e uma estadual depois, a petista usa a mesma arma. A impressão que fica é de desespero ou falta de coesão nas ações de campanha dentro do PT. Enquanto o comitê LGBT tenta convencer com seu trabalho sério e compromissado os homossexuais de que Marta é a candidata da diversidade, a coordenação de campanha produz um vídeo como esse. Até agora, nenhuma explicação ou retratação oficial por parte dos petistas. Confuso.
Fonte: Site Homossexual Mixbrasil.
O fato é que os grupos GLBTs não fizeram muito alarde, não disseram quase nada. Mas se fosse um religioso, principalmente um padre ou pastor, eles "tirariam a pele e até o fígado" de quem fizesse menos que isso, que eles mesmos reconhecem no Site, ter sido um grande "Papelão e Confusão".
segunda-feira, 13 de outubro de 2008
POR QUE SOMOS CONTRA?
IDEOLOGIA COMUNISTA: ANTI-DEUS!
Um dos principais "heróis" do Comunismo latino-americano é o criminoso Che Guevara (foto ao lado morto), que dentre outras frases de efeito, ele diz o seguinte:
"O ódio como fator de luta. O ódio intransigente ao inimigo, que impulsiona além das limitações naturais do ser humano e o converte em uma efetiva, violenta, seletiva e fria máquina de matar. Nossos soldados têm que ser assim.” ( Che Guevara).
“Não vejo razão para ser amigo de alguém que não esteja de acordo com minhas idéias.” (Guevara).
Frio e dogmático, em contraste com o espírito caloroso do povo cubano, Guevara matou muitos de seus próprios camaradas de guerrilha (um deles, faminto, porque tinha roubado um pouco de comida do batalhão). Após a revolução, matou outros ex-companheiros de luta, como Jesús Carreras. No poder, Guevara foi o responsável pela construção dos primeiros campos de concentração e trabalho escravo em Cuba. Antes de Castro, a ilha tinha 25 presídios. Agora tem 550. O regime cubano persegue homossexuais, religiosos, judeus, artistas e trabalhadores. Os mais de 100.000 prisioneiros políticos cubanos (prisioneiros por pensar contra o regime) vivem trancafiados em celas-gavetas (o nome diz tudo). São as "merdácias" cubanas, assim chamadas porque nelas os presos recebem na cara baldes de urina e fezes.
uma vez no poder, Guevara virou Ministro da Fazenda e Presidente do Banco Central sem saber nada de Economia. Resultado: o país entrou em convulsão econômica, a população sofreu uma crise de fome aguda e o Banco Central de Cuba faliu. Graças á “revolucionária” administração Guevara, o povo cubano precisou importar alimentos que antes colhia naturalmente. Demitido por Fidel, o playboy ganhou outro emprego: nomeado Ministro das Relações Exteriores sem saber nada de diplomacia, o incompetente arruinou as relações diplomáticas entre Cuba e a URSS, mordendo a mão que o alimentava. Demitido mais uma vez por Castro, o mané acabou sendo chutado pra longe de Cuba e abandonado para morrer na Bolívia. Denunciado pelos camponeses que queria “libertar” (dominar), acabou sendo derrotado pelo Exército mais pífio do mundo. E foi morto exatamente como suas vítimas: numa execução sumária.
Eu sou, como muitos dizem, radical nos meus conceitos, porque os meus opositores, são radicais nos seus. Eles defendem o aborto, defendem leis anti-família, defendem a aniquilação das igrejas, ou pelo menos o controle das mesmas, defendem projetos que vão de encontro aos meus valores e querem que eu fique calado, e que somente eles falem, querem que nós nos rebaixemos pra eles sentarem-se em cima de nós, querem fazer das nossas costas, degrau para eles subirem e reclamam quando nós nos voltamos contra essa atitude.
Irmão, irmã, o comunismo não presta, O COMUNISMO É A PIOR COISA QUE JÁ ACONTECEU NO MUNDO DESDE QUE O SER HUMANO APARECEU SOBRE A TERRA. O Socialismo Internacional (Comunismo) consegue ser pior que seu irmão gêmeo, o Socialismo Nacional (Nazismo).
sexta-feira, 10 de outubro de 2008
O QUE O EVANGELHO TEM A VER COM O COMUNISMO?
segunda-feira, 6 de outubro de 2008
ENTRE OS EVANGÉLICOS, QUEM GANHOU E QUEM PERDEU?
sexta-feira, 3 de outubro de 2008
FALAR A VERDADE É PRECISO!!!!
quinta-feira, 2 de outubro de 2008
E N T R E V I S T A.
Por
Pr. João d'Eça Concedí por telefone a seguinte entrevista ao repórter Antônio Nogueira do blog "Política Limpa", para uma entrevista sobre o momento político e eleições. Transcrevo abaixo as principais perguntas feitas e as minhas respostas: PL: "O sr. critica bastante o socialismo! O sr. tem admiração por alguma ideologia política?" Jd: "Eu tenho simpatia pelos princípios republicanos, do tipo americano, mais discordo do modêlo político republicano para a saúde e para a educação. Eu creio que a principal e fundamental atribuição de um governo é promover saúde, educação e segurança ao cidadão. Acredito até que deveria ser proibida a atuação da iniciativa privada nestas áreas. Para mim a saúde deveria ser universal e de qualidade excelente, sendo vedado à iniciativa privada fazer hospitais privados ou planos de saúde em grupo. O Estado deveria proporcionar ao seus cidadãos que pagam impostos, o retorno desses impostos nessas três áreas principais". PL: "Mais isso não é socialismo?" Jd: "Eu concordo com algumas coisas no socialismo, essa é uma delas. O que eu não concordo no socialismo é o humanismo exacerbado, é colocar o homem como centro de tudo. Não concordo com a "divinização" do homem ou da sociedade. Não concordo com política de "valores" do socialismo, que exclui o sentimento religioso e propõe a destruição da família através de politicas educacionais e de direitos às minorias através de força de lei e perseguição de quem se opõe". PL: "O senhor é contrário às políticas para as minorias?" Jd: "De jeito nenhum, acredito que as minorias devem ser resguardadas por leis que protejam os seus direitos, mas, por exemplo, leis como a Lei do Aborto (proposta do governo de esquerda do PT) e o PLC 122/2006, a chamada "Lei anti-homofobia", são um verdadeiro absurdo. A primeira não leva em consideração o direito à vida dos infantes, deixando que a mãe ou o pai de forma cruel, possa decidir assassinar legalmente o filho que geraram. A segunda, dá à minoria dos homossexuais, direitos acima de qualquer outro cidadão, tornando os adeptos do homossexualismo, como intocáveis, inquestionáveis, in-criticáveis. Já existem leis que protegem essas minorias e outras. O que precisa é se aperfeiçoar as leis para que esses cidadãos tenham direitos de fato, mas respeitem os que pensam em contrário e vivam a sua homossexualidade na sua privacidade". PL: "Mas os heterosexuais não vivem também em público a sua afetividade? Porque os de outra identidade não podem?" Jd: "Porque é algo anti-natural. Choca as pessoas, causa espanto até mesmo quando vemos um casal hetero em carícias, imaginem quando se vê um homem com outro homem ou uma mulher com outra mulher? Isso deve ser guardado para a privacidade e não para ser exposto em público". PL: "Voltando à política, o sr. vota em "irmão"?" Jd: "Depende quem seja esse irmão de fé. Por exemplo, se ele é um pastor eu não votarei nele com certeza. Entendo que o pastor tem um chamado de Deus, ele recebeu um cajado para conduzir ovelhas, essa é a sua principal tarefa, sua vida, seu sacerdócio. Assim como não voto em um médico para qualquer que seja o cargo político, pois entendo que a medicina é também um sacerdócio. Não posso admitir um médico querer ser um político só para ganhar mais dinheiro. Se pelo menos fossem para o parlamento para fazer leis que dessem ao cidadão o direito à saúde de qualidade vá lá, mais não é isso que vemos. Tantos médicos no parlamento ou no executivo e nada de mudanças. Assim também é com relação aos pastores. Creio que pastor é "pastor", político é "político". Agora se um irmão da igreja almejar a carreira política e tiver um chamado cristão para isso, eu apoio a iniciativa, desde que seja sob a orientação pastoral e não partidária". PL: "O que o sr. acha que os pastores candidatos estão almejando?" Jd: "Particularmente eu creio que a grande maioria deles querem se locupletar, querem obter ganhos para os seus ministérios, querem ganhar muito dinheiro e por fim, querem dominar. Essa é a típica "Síndrome de Lúcifer", quando ele disse pra Jesus em Mateus 4, mostrando-lhe os reinos e tesouros do mundo, falou: "tudo isso te darei se prostrado me adorares". Jesus não aceitou a proposta, mas muitos homens até hoje a aceitam". PL: "O argumento de muitos que eu entrevistei, é que por muito tempo eles foram esquecidos e que os recursos públicos só servem pra folclore e eventos como carnaval, festas juninas e outros..." Jd: "Creio que a obra de Deus é feita com a fidelidade dos fiéis (dízimos e ofertas voluntárias), que as pessoas virão a Deus não por força de persuasão como disse Miquéias: "Não por força nem por poder, mas pelo meu Espírito, diz o Senhor. Não creio que a igreja de Deus precise da política para ser a igreja militante e testemunha da Verdade. A igreja católica romana que se aliou com a política no passado, de Constantino até Hitler, cometeu crimes tanto por ação quanto por omissão. Esse é o resultado da união da política com a religião, não dá certo". PL: "O sr. já tem os seus candidatos para a eleição de domingo? Eles são crentes?" Jd: "Sim eu já tenho os meus candidatos. Aliás quando os nomes são postos à escolha do eleitor, logo nos primeiros dias eu escolho os meus e até hoje eu nunca tive de mudar. Quanto a se são crentes? Só um deles é, o meu candidato a vereador, e ele não é pastor".Minhas postagens anteriores
-
Por Rev. João d'Eça O texto diz: "Lança o teu pãp sobre as águas, porque depois de muitos dias o acharás" O que será que as Es...
-
Por Rev. João d'Eça “...há amigo mais chegado do que um irmão” – Prov. 18: 24b “… Estando eles no campo, sucedeu que se levantou Cai...
-
Por Rev. João d'Eça João do Vale , nosso poeta popular, em uma de suas canções diz: "minha terra tem belezas que em versos não sei ...
-
Por Rev. João d'Eça Sermão pregado na Igreja Presbiteriana Monte Moriah, São Luís, MA, dia 14/01/2007 As qualidades de um b...
-
Introdução: Hoje veremos os Salmos 42 e 43 como se fora um só Salmo. Os Salmos falam pra alma. São poesias que descrevem, o que vai na ...