sábado, 30 de outubro de 2010

REFORMA PROTESTANTE, 493 ANOS DE RESISTÊNCIA.

Amanhã, dia 31 de Outubro de 2010, as igrejas cristãs reformadas em todo o mundo comemoram o dia da Reforma Protestante, são 493 anos de história, desde que cristãos verdadeiros, insatisfeitos com os desvios da igreja perpetrado pelos romanistas, os reformadores tentaram viver uma vida mais perto de Deus e mais próximo da moral do evangelho.

A Igreja Católica havia se desviado do caminho da verdade, adotando um sistema político quer visava conseguir poder temporal e riquezas, usando a religião para isso. Hoje em dia, as igrejas cristãs voltaram a agir da mesma maneira que a igreja da Idade Média, o que nos leva a entender e defender uma nova Reforma, após quase 500 anos. São as mesmas práticas, os mesmos princípios, os mesmos erros, estão sendo cometidos hoje em dia por igrejas que se declaram cristãs, mas que tem práticas pagãs.

Lutero foi o homem usado por Deus para trazer a igreja para o caminho da verdade, apesar de seus erros e de sua humanidade, aprouve ao Senhor levantá-lo para essa tão imensa tarefa. Analisando a história, entendemos que Deus escolheu o homem certo e naquele momento crucial da história, não podia ser outro, Lutero com as suas características, seu ímpeto, seu empenho e sua capacidade artística, homilética e o seu desejo de conhecer a Escritura Sagrada, foi o homem certo, na hora certa, para fazer voltar a Igreja à Bíblia.

Apesar de homens como Lutero, Deus faz a história. Ele é o Senhor da História, Ele faz e determina os acontecimentos conforme o seu querer, a Reforma é um acontecimento assim, apesar dos homens, Deus estabelece a verdade e faz a sua Igreja tomar a direção do caminho do evangelho, abandonando as práticas pagãs.

terça-feira, 26 de outubro de 2010

FREI LEONARDO BOFF(ETADA)....

Frei Leonardo Boff (ou será BOPE?), aplica bofetada em jovens (ao estilo Zé Dirceu, Dilma e Lula), de blog independente que foram entrevistá-lo em Londrina, porque não gostou das perguntas.

Asista:

domingo, 24 de outubro de 2010

FALANDO DE POLÍTICA PELA ÚLTIMA VEZ NESSA CAMPANHA.

Minha palavra hoje aqui é pastoral, espero que ajude alguém a se decidir de qualquer forma.

Vamos às urnas de novo no próximo domingo 31/10. Agora os candidatos são somente dois, concorrem à presidência da República, Dilma Roussef e José Serra. Ouve-se de tudo, por todos os lados. Uns dizem que votam na Dilma, outros dizem que votam no Serra. Os que dizem que votam no Serra, falam que a Dilma vai implantar uma ditadura comunista no Brasil. Os que são partidários da Dilma, dizem que o Serra, representa um retorno aos difíceis tempos de FHC.

Tudo isso é muito complicado, mas creio que o crente sério e coerente com a verdade bíblica, deveria pensar no seguinte:

1. A Dilma claramente representa a continuidade do governo do PT. O governo Lula ficou conhecido como o governo mais corrupto dos últimos 100 anos de história republicana e também como o promotor da institucionalização da iniquidade: Os petistas através de seus parlamentares ou dos partidos aliados enviaram inúmeros projetos para aprovação na Câmara e no Senado. Projetos de controle social, projetos que criminalizam a opinião, projetos que censuram a liberdade de expressão (controle da Imprensa), Projetos que promovem perseguição aos ideais cristãos, projetos que censuram os crentes por expressarem algumas de suas crenças e convicções.

Projetos engavetados:

• Lei do aborto sem restrições;

• Imposição da agenda homossexual;

• Casamento homossexual;

• Adoção de crianças por homossexuais;

• Indução à prática do homossexualismo, inclusive entre crianças, através de uma política de ensino do homossexualismo nas escolas e em todos os meios de comunicação;

• Financiamento de paradas gays e campanhas de homossexuais com dinheiro público;

• Pena de multa e prisão, para quem, pregar contra ou falar a respeito do que a Bíblia diz sobre o homossexualismo;

• Proteção e sustento das religiões afro-brasileiras e suas manifestações, tais como: "entidades espirituais", seus "terreiros" e sua "liderança", com o dinheiro público, por serem considerados "patrimônio cultural do Brasil;

• Apoio às ditaduras assassinas da América Latina; controle da imprensa; etc.

O presidente Lula e a ministra Dilma Roussef criaram o PNDH 3 (Plano Nacional de Direitos Humanos nº 3), que, dentre outras iniquidades, promove abertamente o aborto e o homossexualismo.


2. O Serra representa o PSDB e o governo FHC, do qual Serra foi ministro.

Foi o governo FHC quem primeiro promoveu a Institucionalização da iniquidade com os projetos de aborto e homossexualismo. Vários projetos de leis, decretos e iniciativas que promoviam a iniqüidade, aconteceram com a aprovação de Serra quando ministro da Saúde. Foi Fernando Henrique Cardoso quem criou os PNDH 1 e 2, que tinham basicamente as mesmas propostas do PNHD 3 de Lula e Dilma. Fernando Henriqeu é hoje uma das vozes mais ouvidas em prol da defesa da descriminalização das drogas.

Conclusão:

A nossa opção é:
• Votar em quem oferece menos rico? Quem deles oferece um risco menor?

• Votamos em qualquer um, sem levar em consideração todo esse contexto?

• Ou decidir não votar em nenhum deles? (Anular o voto), viajar, afinal será véspera de um feriadão.


Quero lhes fazer uma recomendação: Ore por esses candidatos. Ore pedindo a Jesus, amor e misericórdia por eles, especialmente aquele que se tornar o nosso próximo presidente. Saiba de uma coisa porém, a Bíblia está se cumprindo, os crentes estão na iminência de serem perseguidos com muita força, lideranças tem sucumbido ao pecado e negociatas com a política, e que Deus tenha misericórdia de nós!


NOTA:
Apesar de toda essa situação mencionada acima, se tiver de escolher como de fato terei, votarei no Serra, acho-o menos perigoso e entendo que temos de fazer alternância de poder, diminuir o número de ministérios e acabar com a farra do PT. Portanto, votem em SERRA 45.

sexta-feira, 22 de outubro de 2010

SUSAN BOYLE, QUASE UM ABORTO!

Peter J. Smith

EDIMBURGO, Reino Unido, 15 de outubro de 2010 (Notícias Pró-Família) — Susan Boyle, fenômeno internacional da música, revelou numa recente autobiografia que os médicos haviam aconselhado sua mãe a abortá-la, porque achavam que a gravidez era de risco.

Boyle disparou para a fama em abril de 2009 depois de aparecer num programa de televisão da Inglaterra chamado “Britain’s Got Talent”, quando a escocesa de aparência simples chocou as audiências com uma interpretação muito forte de “Sonhei um sonho” da versão musical de “Les Misérables” de Victor Hugo.

Mas Boyle, que tem 49 anos e é natural de Blackburn, uma vila em West Lothian, Escócia, nunca teria sonhado que cantaria em palcos internacionais, se sua mãe tivesse concordado em abortá-la por conselho de médicos.

Em sua autobiografia, “The Woman I Was Born To Be” (A Mulher que Nasci para Ser), Boyle revela que os médicos recomendaram uma “interrupção da gravidez” para Bridget Boyle, que já era mãe de oito filhos, porque temiam complicações físicas.

Boyle revela que sua mãe rejeitou esse conselho como “impensável” já que ela era uma “católica devota”.

Quando Boyle nasceu por parto cesáreo de emergência, os médicos não disseram para sua mãe o costumeiro “Congratulações, Sra. Boyle! Uma bela menina”. Boyle escreveu que os médicos adotaram um modo desdenhoso de ver a vida dela — principalmente quando suspeitaram que ela estivesse sofrendo de danos cerebrais devido à falta de oxigênio.

“Provavelmente, é melhor aceitar o fato de que Susan jamais será alguma coisa”, Boyle recontou os médicos dizendo para sua mãe. “‘Susan jamais virá a ser alguma coisa. Portanto, não espere muito dela’”.

“Tenho certeza de que eles tinham intenções muito boas”, continuou Boyle, “mas não penso que eles deveriam ter dito isso, porque ninguém pode predizer o futuro”.

“O que eles não sabiam era que tenho um pouco de guerreira, e venho me esforçando a minha vida inteira para provar que eles estavam errados”.

Boyle lançou seu primeiro álbum “I Dreamed a Dream” (Sonhei um sonho) em 23 de novembro de 2009, e rapidamente vendeu 9 milhões de CDs em seis semanas, tornando-o o álbum número e mais vendido daquele ano. O Livro Guinness de Recordes Mundiais também reconheceu Boyle como a artista inglesa número 1 com o álbum de estreia que mais vendas teve em pouco tempo.

Em anos recentes, muita gente famosa tem revelado que teve mães que se defrontaram com a escolha de abortar ou dar a luz.

Andrea Bocelli, cantor de opera e música clássica e pop, revelou ao mundo neste ano que os médicos haviam recomendado aborto para sua mãe depois que ela sofreu a experiência de um ataque de apendicite, aumentando a probabilidade de que seu filho nasceria com uma deficiência. Bocelli é completamente cego.

Bocelli disse que esperava que o testemunho de sua corajosa mãe “pudesse animar muitas mães que se acham em situações difíceis naqueles momentos em que a vida é complexa, mas querem salvar a vida de seus bebês”. (Veja aqui a cobertura em inglês)

Nos Estados Unidos, o astro do futebol universitário Tim Tebow (agora zagueiro do time Denver Broncos) revelou que os médicos haviam recomendado aborto para sua mãe depois que ela ficou doente nas Filipinas.

O testemunho de Tebow foi retratado num anúncio televisivo de 30 segundos comprado durante o Super Bowl [campeonato da Liga Nacional de Futebol dos EUA]. De acordo com um estudo, 92.6 milhões de americanos assistiram ao anúncio. Daqueles que se identificaram como apoiadores do aborto, quatro por cento disseram que foram levados a “reconsiderar pessoalmente sua opinião sobre o aborto” depois de assistirem Tebow e sua mãe Pam contarem seu testemunho no anúncio. (Veja a cobertura em português.)

Uma amostra da autobiografia de Boyle “The Woman I Was Born To Be” está disponível em inglês: AQUI


terça-feira, 19 de outubro de 2010

APARELHOS LG, NUNCA MAIS COMPRO.

Ganhei de presente de aniversário no mês de Junho, um aparelho de telone celular LG600 Scarlet II, como o da imagem ao lado, e que infelizmente só causou sofrimento para a minha esposa que me presenteou.

Acontece que com 27 dias de uso, o aparelho deu um problema na campainha e ficou totalmente mudo. Entrei em contato com a LG que me orientou a levar o aparelho para a Assistência Técnica, o que fiz, recebendo o aparelho de volta uma semana depois com o problema resolvido.

Passaram-se 25 dias e um novo problema surgiu, desta feita um pontinho preto no visor, que com o passar dos dias foi aumentando como uma linha reta até o meio da tela, quando depois se espalhou virando uma mancha disfirme.

Novamente entrei em contato com a LG exigindo a troca por um aparelho novo. Eles me orientaram a levar novamente o aparelho na Assistência Técinica, abrimos um protocolo e disseram que iriam avaliar o caso. acontece que essa avaliação já dura 20 dias e eles não me dão nenhuma satisfação. Quando ligo cobrando ainda sou maltratado pelos atendentes do CalCenter.

Já tentei de todas as formas receber um novo aparelho ou o meu dinehrio de volta, e até agora, só enrolação.

NÃO COMPREM APARELHO DA LG, VOCÊ PODE SE ARREPENDER!

Abaixo, uma conversa que tive pelo chat da empresa:

CONTATO PELO CHAT DA LG – DIA 19 DE Outubro de 2010.


Carolina 10:55:33Olá João d, no final deste diálogo você receberá automaticamente uma pesquisa de satisfação referente a este atendimento. Em que posso ajudar ?


João d 10:56:40estou decepcionado com a marca LG. Até agora só me trouxe problemas e estou decidido a não mais adquirir produtos da LG e ainda sair falando mal.


Carolina 10:57:33Bom dia , senhor João D!


Carolina 10:57:49Compreendo.


Carolina 10:57:57O senhor gostaria de fazer uma reclamação?


João d 10:58:11Irei denunciar o descaso comigo no Reclame Aqui, no FaceBook, no Orkut, no meu Blog e dizer pra os meus leitores e amigos no Brasil, não comprarem aparelhos LG, por causa do trataemento que me deram no Cal Center e por causa da qualidade do produto.


João d 10:59:461 - Ganhei um aparelho de presente de aniversário, da marca GM600, Scarlet 2.0 e fiquei com ele apenas um mês, pois depois disso já deu 2 problemas e não querem trocar o parelho.


Carolina 11:00:53Certo.


João d 11:01:19Em todas as vezes que eu entrei em contato por telefone, fui maltratado e desrespeitado. A informação diz que está sendo feita uma análise para a troca do aparelho, já há 19 dias e não me dão uma solução.


Carolina 11:01:30Mas o senhor já encaminhou o aparelho para um posto autorizado?


Carolina 11:01:45Compreendo.


Carolina 11:02:39Compreendo senhor, e lamento esta situação inconveniente, mas estes processos de análise é um pouco demorado.


João d 11:02:46se eu fosse o representante no Brasil da LG, eu faria questão de que o cliente fosse bem atendido e faria questão de recolher o seu aparelho, dando-lhe um novo, e mandaria o controle de qualidade descobrir qual era o defeito para corrigí-lo. Na NOKIA não passava por estes problemas.


Carolina 11:02:53Qual o seu cpf para eu verificar o caso?


João d 11:03:36Estou inclusive usando um aparelho Celular da NOKIA que tinha ha cinco anos e nunca, repito, nunca me deu problema em cinco anos.


Carolina 11:04:22Eu lamento senhor, mas infelizmente alguns aparelhos apresentam algumas irregularidades.


João d 11:04:31O CPF é o da minha esposa, pois foi ela quem comprou o aparelho. O número é: XXX.XXX.XXX-XX (Alterado aqui por questão de segurança).

João d 11:05:01Extamente, apresentam. Mas cabe a fábrica resolver o problema e a solicitação do cliente.


João d 11:05:29Afinal! O cliente é ou não é o mais importante para a empresa?


Carolina 11:06:47Claro senhor, o cliente é sempre o mais importante.


Carolina 11:07:09Porém é necessário que o processo tenha uma análise.


Carolina 11:08:15Senhor, não pude encontrar cadastro no cpf fornecido pelo senhor.


João d 11:08:15Por exemplo, ano passado eu comprei um refrigerador da BOSCH em inox, depois descobri um pequeno ponto de ferrugem na lateral. Solicitei a troca do produto e a BOSCH em 20 dias trocou o refrigerador por outro refrigerador novo. Isso é que é qualidade.


Carolina 11:08:26O senhor teria o número de protocolo?


João d 11:08:XXXXXXXX (Alterado aqui por segurança)

João d 11:09:25Quanto a análise do processo, 30 dias não é o suficiente?






Carolina 11:11:14Sim, senhor,


João d 11:11:40Então porque não me dão uma resposta satisfatória?


Carolina 11:12:22Senhor, o aparelho esta com o senhor ou na assitência neste momento?


João d 11:13:21Se estivesse comigo eu já teria jogado ele na parede. Se a qualidade da empresa é tão grande quanto propagam, saberiam que está na assistência há 20 dias.


Carolina 11:15:36Certo.






Leandro 11:25:48Olá joão d, no final deste diálogo você receberá automaticamente uma pesquisa de satisfação referente a este atendimento. Em que posso ajudar ?


joão d 11:26:22Posso falar com a Carolina? Estava falando com ela e a conexão caiu!


Leandro 11:26:46Bom dia


joão d 11:27:09Você não respondeu a minha pergunta.


Alguma informação do header






Leandro 11:25:48Olá joão d, no final deste diálogo você receberá automaticamente uma pesquisa de satisfação referente a este atendimento. Em que posso ajudar ?


joão d 11:26:22Posso falar com a Carolina? Estava falando com ela e a conexão caiu!


Leandro 11:26:46Bom dia


joão d 11:27:09Você não respondeu a minha pergunta.


Leandro 11:28:33Um momento por gentileza


Leandro 11:31:02O responsavel pelo seu processo de troca o atendente Ruan entrar em contato com o senhor amanha e seu cada o mesmo não entre pode nos


contatar atraves do chat a partir das 11:00


joão d 11:32:28Só para esclarecer, nós nunca, repito, nunca recebemos sequer uma ligação da LG e nem da Assistência Técnica em todo esse processo.


joão d 11:33:57Outra coisa: "enquanto isso, na sala de justiça", eu começarei a denunciar a LG em tudo que é mídia que tenho acesso. esse é o meu direito. E é isso que farei.


Leandro 11:34:11O a tendente Ruan ira contatar o senhor amanha para lhe informar sobre seu processo de troca


joão d 11:35:14Amanhã é muito longe. Já esperei demais. Isso prova que a empresa não tem nenhuma qualidade e não se preocupa com as angústias do cliente.


joão d 11:36:06Estarei reproduzindo essa conversa no meu Blog, para que os meus leitores saibam quem é a LG, como ela trata os seus clientes. Bom Dia!

sábado, 16 de outubro de 2010

OS EVANGÉLICOS E AS ELEIÇÕES

Muita gente desinformada, principalmente alguns jornalistas preconceituosos e idiotizados (Quem despreza e desdenha do sentimento religioso de outros é um imbecil-idiota), estão dizendo que a campanha presidencial de 2010, tomou o rumo das discussões religiosas e que os evangélicos do Brasil estão fazendo pressão sobre os candidatos para obter dividendos com isso.


Vamos por partes. Primeiro essa discussão não é de agora recente, da campanha de 2010, ela foi discutida já em 2004 e se agravou com os projetos que o PT, através de seus deputados e senadores, enviaram para votação na Câmara e no Senado e que só foram derrotados devido a ação dos deputados evangélicos e defensores da vida (A lei do Aborto, por exemplo, foi derrotada por 43 a 0), o PLC 122/2006 (Lei da Mordaça Gay), cuja relatora é a Senadora Fátima Cleide (PT), que diga-se de passagem não foi reeleita senadora, e que apesar de toda tramóia perpetrada pela senadora para votar o projeto, não conseguiu sucesso, e mais recentemente o PNDH3, que foi arquitetado na Casa Civil do governo Lula e que dentre outras coisas prejudiciais à sociedade, propõe até cerceamento da imprensa e a inclusão dos projetos acima na pauta.

Ocorre que jornalistas preguiçosos, que não tem coragem ou não tem habilidade para ler esses projetos e formar um juízo de valor, e só ficam como “papagaio de pirata” ou “Maria-vai-com-as-outras”, repetindo jargões e pseudos-conceitos sociológicos para ofender as pessoas que tem convicções religiosas, como se eles fossem os donos da “cocada-preta”, sendo um bando de imbecilóides.

Os evangélicos no Brasil, a despeito dos aproveitadores, são gente séria, gente de bem, gente que só faz bem para esse país e que se não fosse os evangélicos, com certeza, o Brasil estaria em pior situação.

Como disse um pastor recentemente, “um crente orando faz muito mais pelo Brasil, do que todos os políticos juntos nas votações do Congresso.”

A polêmica começou desde que os crentes começaram a usar a Internet para denunciar esses projetos malditos do PT e a “gota d’Agua” foi o caso do pastor Piragine, da PIB de Curitiba que num sermão na Igreja disse: “que não iria pedir pra ninguém votar nesse ou naquele candidato, mas sim, em quem eles não deveriam votar, no caso, nos candidatos do PT e nos candidatos alinhados com os projetos do PT.” O vídeo foi visto por mais de 3 milhões de pessoas no Brasil.

“Os analistas divergem quanto às causas principais desse resultado. Inicialmente, falou-se bastante na influência da intensa campanha movida pela Internet, por evangélicos, católicos e até espíritas, apontando as posições, do partido da líder nas pesquisas, em favor do aborto, da defesa ao casamento homossexual e da proibição a identificar o homossexualismo como o pecado que é. Essas e outras posições moralmente condenáveis integram tanto o malfadado projeto lei PLC 122/2006, quanto o execrável Plano Nacional dos Direitos Humanos, em sua terceira versão. Estes, sob o suposto manto de oposição à discriminação (atualmente, convicções religiosas estão sendo automaticamente rotuladas pejorativamente de “preconceito” ou de “discriminação”), procuram impingir formas de vidas condenáveis pela Palavra de Deus a todas as famílias brasileiras. Devemos lembrar, também, que o partido da Sra. Dilma suspendeu os direitos partidários de dois dos seus integrantes por manterem convicções contrárias a essas bandeiras defendidas pelos militantes”

Não são os evangélicos que fazem mal ao Brasil, mas sim, esses que querem viver a vida dissolutamente, sem responsabilidade, na “bagaceira”, promiscuamente, ou os assassinos de criançinhas (defensores do Aborto), que com peso na consciência, tentam camuflar seu sentimento de culpa, usando de sua verborragia venenosa.

terça-feira, 12 de outubro de 2010

O PLANO DE GOVERNO DA DILMA É O PNDH3 - DIZ PETISTA NILMÁRIO MIRANDA

O Petista Nilmário Miranda declara no Congresso que o plano de Governo da Dilma Roussef é o PNDH3.

Entre outras coisas o plano PNDH3 defende:
- defesa da legalização do aborto;
- ameaça à liberdade de imprensa (risco de censura em nome dos direitos humanos);
- ameaça à propriedade privada, limitando as ações de reintegração de posse e tornando invasor parte da negociação;
- perseguição a símbolos religiosos — na verdade, a crucifixos;
- revanchismo contra os militares

Veja declaração no Vídeo abaixo:

quarta-feira, 6 de outubro de 2010

DOUTRINA DOS PACTOS - PARTE I

Conforme prometi aos meus leitores estou publicando os artigos que tratam da doutrina dos pactos, segundo o entendimento da Teologia Reformada. Espero que sirva para abrir o entendimento acerca dessa doutrina principalmente dos pós-reformados, porém que é encontrada na Confissão de Fé de Westminster, no capítulo VII.

Estou publicando à medida que vou fazendo o trabalho para a disciplina do Dr. Heber Jr. no CPAJ, logicamente publicarei aqui de forma resumida. Boa leitura.

A TEOLOGIA DOS PACTOS.
A preocupação com o ensino bíblico sobre os pactos tem sido uma distinção característica da teologia reformada. No entanto, nos últimos anos, a doutrina da aliança tem se tornado um tema de interesse no evangelicalismo, em grande parte por causa da aproximação crescente entre as escolas de interpretação dispensacionalistas e não-dispensationalistas.


A relação entre Deus e a humanidade é, em uma palavra, uma relação de aliança. Deus lida com sua criação em termos de aliança.

A disciplina “história da teologia cristã”, tem oferecido uma variedade de definições. Essencialmente, "aliança" é um acordo ou relacionamento entre duas partes. Quando falamos dos pactos entre Deus e a humanidade, o Senhor Deus soberanamente impõe os termos destes pactos, em conformidade com sua própria vontade.

Com respeito à história da doutrina cristã a teologia reformada contribuiu para o desenvolvimento e sistematização bíblica da doutrina dos pactos.

História Bíblica.

A história bíblica é estruturada em termos de uma série de pactos distintos. A Teologia Reformada tradicionalmente esquematiza a doutrina dos pactos, refletindo os decretos de Deus na criação e na redenção. Antes da criação do mundo está o plano ou o Conselho eterno de Deus¹ . Uma característica particular desse plano é o "Pacto da Redenção", feito na eternidade, entre o Pai e o Filho com respeito a salvação dos eleitos de Deus, aqueles a quem ele escolheu em Cristo, e os chamou eficazmente para a fé verdadeira e arrependimento na história por meio da regeneração e poder de convencimento do Espírito Santo de Deus. Eleição para a salvação é a finalidade da Aliança Redentora.

Os pactos iniciais.

O primeiro pacto histórico é o "Pacto das Obras", também chamado de "Pacto da Natureza" ou "Pacto de Criação". A terminologia " Pacto das Obras", é a mais comumente empregada por escritores reformados, e salienta o dever filial e obrigação dos filhos de Deus para tornar plena e perfeita obediência ao seu Criador.

O "Pacto da Graça", abrange a época da queda de Adão até o

Consumação da história com o retorno de Cristo. Esses Pactos são claramente ensinados nas Escrituras, por exemplo, na criação de Adão, no Sinai, na teocracia israelita, e na encarnação do Filho de

Deus "nascido de mulher, nascido sob a lei" (Gálatas 4:4).

Existe um tempo de provação, que é a maneira ordenada por Deus para a realização das bênçãos prometidas no primeiro pacto.

Apesar de manter os dois pactos, o pacto das obras inicial e o pacto das obras subsequente, a Teologia Reformada tem salientado ao mesmo tempo a singeleza de propósito e o plano de Deus. Por um lado ele reconhece a unidade e a continuidade da Antiga e da Nova Aliança ou Antigo e Novo Pacto (ou Testamentos), mantendo as diferenças e descontinuidades entre eles.

Assim como os decretos multiformes de Deus abrangem todas as coisas que passam pela história, assim também o decreto singular de Deus os une. Assim, podemos falar do decreto(s) de Deus como a causa final, o propósito predestinador de Deus pelo qual todas as coisas são predestinadas por Deus em seu eterno conselho.

As Controvérsias do escolásticismo protestante Reformado do século XVII levou à divisão entre os “infra” e os “supralapsarianos”. Em última análise, esses debates destacaram a natureza paradoxal da verdade bíblica, verdade essa que está além da compreensão humana finita.

[1] CAMPOS, Heber Carlos de. As duas naturezas do redentor. A pessoa de Cristo. São Paulo. Cultura Cristã. 2004. p. 51.


Nota: O termo Pacto é também conhecido como "Convenios", "Pacto", "Aliança", "Acordo".

domingo, 3 de outubro de 2010

O QUE É A TEOLOGIA DOS PACTOS?

 Esta semana pós-eleição estarei escrevendo sobre a "Teologia dos Pactos" à partir de uma perspectiva Reformada. Aguarde e acompanhe.

Minhas postagens anteriores