O LIBERALISMO, O GOVERNO E OS EFEITOS DESASTROSOS SOBRE A IGREJA CONTEMPORÂNEA.

A face da Igreja Brasileira a cada dia que passa está sendo mais desfigurada. Estão passando uma imagem da Igreja ao grande público, que não corresponde, na verdade, àquilo que é a Igreja. O movimento que inciou essa desfiguração, na verdade uma implosão, foi o Novo Liberalismo Teológico, ressuscitado pelo governo brasileiro, quando resolveu reconhecer pelo MEC, o diploma de Teologia.

O Início.
O Liberalismo Teológico nasceu na Alemanha a cerca de 3 séculos atrás, de lá foi para os Estados Unidos, e por onde passou ocasionou destruição é fez muito estrago, pois o Liberalismo Teológico não faz nada em prol do crescimento da igreja, seu ensino sério e a sua obra missionária, não acreditam na conversão e ainda por cima acabaram com a fé das pessoas.

O Liberalismo Teológico parecia morto desde a década de 40, por causa de algumas denominações que passaram por sérias crises, de repente, o Governo Federal ressuscita o Liberalismo Teológico aprovando a profissão de Teólogo, fazendo com que logo em seguida, todo mundo saisse correndo em busca de um diploma reconhecido pelo MEC. Foi ai que professores e líderes liberais que não tinham mais nada o que fazer, aproveitaram a nova oportunidade para passar os seus conceitos nesses cursos nascentes. Ai recomeça a influência do Liberalismo Teológico novamente no Brasil, pela porta que o Governo Federal abriu.

Quem mais perdeu?
Quem mais tem sofrido com a influência do Liberalismo Teológico são as igrejas pentecostais, que sem tradição no ensino teológico, mandam os seus evangelistas, pastores e obreiros tirarem um curso numa dessas faculdades reconhecidas pelo MEC. O problema não é o curso ser reconhecido pelo MEC, mas sim, o que esses alunos vão ter que estudar para terem esses diplomas. Eles vão levar para as suas igrejas as sementes da crítica bíblica, do método histórico crítico, da dialética, da influência marxista na hermenêutica e tudo isso que domina o ambiente acadêmico hoje em dia.

Hoje em dia os Liberais estão mudados. Com o advento do Relativismo e da Pós-modernidade, eles se adaptam ao ambiente em que estão com muita facilidade. Para ele a verdade é relativa e depende do ambiente ou do contexto em que se encontra. Os liberais portanto, estão por ai, fazendo estragos na Igreja Brasileira, gente sem compromisso com Deus e com o seu Cristo. Gente que não está preocupada com a salvação e com a eternidade. O que lhes move é a possibilidade de ganhar muito dinheiro ou com os cursos teológicos que montam reconhecidos pelo MEC, ou com o "pastorado" em igrejas administradas como se fora uma empresa, sem nenhuma relevância espiritual. São examente aquilo que Jesus Cristo falou: "Lobos [vorazes] em peles de cordeiros".

EM SUAS ANDANÇAS EM CAMPANHA [fora de hora], DILMA ROUSSEFF ACENDE UMA VELA PRA O DIABO E OUTRA PARA OS "DIABÓLICOS".

Diante de um TSE sem moral, a candidata Dilma Rousseff passeia pelo Brasil afora cometendo crime eleitoral. (Alíás, crime é especialidade dela).

Nesse momento ela vai às Igrejas ditas "evangélicas" e se reúne com um bando de pseudo-pastores-aproveitadores-mercenários, que só querem garantir a própria eleição e não enxergam um milímetro adinate dos narizes. Estão se deixando usar como "massa de manobra" para eleger pessoas comprometidas com projetos que foram gerados no INFERNO, dentre eles o PLC 122/2006 (Lei da Mordaça Gay) e o projeto da Lei do Aborto (Rejeitada duas vezes na Comissão no Congresso).

Na primeira foto acima, a de nº 01, vê-se Robson Rodovalho atrás da Dilma, Marcelo Crivela de olhos fechados (estaria orando ou chorando?), de costas de cabelos grisalhos é Estevão Hernandes e Sônia Hernandes ao seu lado (Depois de passarem 1 ano na prisão nos EUA, foram expulsos e voltaram para o Brasil).

05 de Outubro de 2009 - Na segunda foto, a de nº 02, vê-se Dilma usando o púlpito da Assembléia de Deus em São Paulo ladeada por pastores e líderes daquela denominação. Estava nas comemorações do aniversário do presidente da AD no Brasil, José Welington, chamou a todos de irmãos, recitou versículos bíblicos aplicando a ela propria, contou "piada de mal gosto" dizendo que Lula é "defensor dos valores cristãos" (ah, ah, ah, ah) e foi aplaudida por todos, liderados pelo deputado federal Hidekazu Takayama.

09 de Outubro de 2009 - Na ultima a de nº 03, Dilma entre os de religião afro-brasileira, chamando-os de irmãos, recebendo os "passes" e ganhando "patuás" de presente para se proteger dos "coisas ruins" das fotos acima.







Na foto ao lado vê-se a "ficha corrida" da Dilma, onde consta vários "assaltos", "assassinato", "roubo", etc.

Conclusão:
A quem a Dilma serve nós já sabemos. A pergunta é: A QUEM ESSES LÍDERES DE IGREJAS E PSEUDO-PASTORES SERVEM?

Estão eles à serviço de Deus ou do diabo? Eu já cheguei a minha conclusão! E você leitor?

POR QUE (OU PELO QUE?) OBAMA GANHOU O PRÊMIO NOBEL?

Até os americanos estão perguntando: Por qual razão Barack Obama foi premiado com o Nobel da Paz? O que ele fez? O que ele realizou em prol da paz mundial? Alguém pode me responder?

Muitos americanos estão se perguntando? Muitas agências de notícias estão se perguntando? Eu estou me perguntando?


No ano passado Barack Obama era um ilustre desconhecido, virou candidato, passou o ano inteiro em campanha, ganhou a eleição, preparou a transição, foi empossado em Janeiro desse ano e só! O que ele fez para merecer o prêmio? Nada! Absolutamente nada! Será que as pessoas que compõem o Comitê Norueguês não tinham outra pessoa para homenagear? Será que no ano passado e nesse ano não há ninguém de destaque em sua luta pela paz? Será que ninguém no mundo está lutando pela paz?

Veja abaixo a reportagem da agência REUTERS ouvindo os americanos sobre o prêmio:


Prêmio Nobel da Paz de Obama divide os norte-americanos



Por Michelle Nichols

NOVA YORK (Reuters) - A concessão do Prêmio Nobel da Paz para o presidente dos EUA, Barack Obama, nesta sexta-feira deixou muitos norte-americanos confusos.

"Seria maravilhoso se eu entendesse por que ele ganhou", disse Claire Sprague, 82 anos, uma professora de inglês aposentada residente em Manhattan. "Eles queriam lhe dar uma honraria, imagino, mas não imagino por que razão."


Itya Silverio, 33 ano e moradora do Brooklyn, também em Nova York, ficou igualmente surpresa. "Minha primeira reação é que ele ganhou por ser negro", disse ela. "O que ele fez de tão sensacional? Ele ainda nem terminou o mandato."

O ex-presidente norte-americano Jimmy Carter, agraciado com o prêmio em 2002, disse que a vitória de Obama mostrou a esperança que ele despertou em todo o mundo.

"É uma manifestação ousada de apoio internacional para sua visão e seu comprimetimento com a paz e a harmonia nas relações internacionais", disse Carter em um comunicado.

Quando soube da premiação a Obama, o funcionário público aposentado Robert Schultz, 62 anos, indagou: "Por ter feito o quê?"

"O cara não resolveu nenhum conflito em lugar nenhum, então como pode ganhar o prêmio da paz? Se não o reelgermos, vamos parecer uns idiotas porque o mundo o incensou", disse Schultz, que vive em Dallas.

Algumas pessoas disseram que a escolha pode arranhar a credibilidade do comitê e do prêmio Nobel

(Opinião de João d'Eça): Em 108 anos de história do Prêmio Nobel da Paz, somente uma pessoa se recusou a recebê-lo, foi Le Duc Tho, um vietnamita que venceu juntamente com Henry Kinssinger, em 1973. Eu não creio que Barack Obama vá ter a dignidade de recusá-lo (o que seria mais justo), pois isso será um grande impulso para tudo que ele quer realizar.


Fonte: Agência REUTERS.
Link: http://www.reuters.com/

Veja reportagem original clickando Aqui

APESAR DOS PROJETOS ANTI-DEUS, ANTI-FAMÍLIA E ANTI-IGREJA DO GOVERNO LULA, APESAR DOS CRIMES DE DILMA ROUSSELF, A ASSEMBLÉIA DE DEUS EMPRESTA O PÚLPITO PRA DILMA.

Por iniciativa do deputado Takayama, setores da AD decidem apoiar a candidatura de Dilma Roussef. É necessário, porém, destacar que não é a primeira vez que Takayma comete um erro maior do que percebe: em 2002 e 2006 ele apoiou Lula para presidente.

O fato triste e sombrio é que, se sem apoiar Dilma ou Lula, a AD de São Paulo deixou Dilma ocupar o púlpito para declarar a asneira de que “Lula defende os valores cristãos”, o que essa mesma AD não faria pelos políticos que ela apóia?


Os pastores da AD de São Paulo também em nenhum momento usaram seu próprio púlpito para repreender Dilma ou pelo menos para desmenti-la na mesma hora. É de estranhar então que algumas pobres ovelhas ali tenham batido palmas para esse discurso mentiroso que não foi desmentido?


Foi vergonhoso dar para Dilma um lugar no púlpito, por mínimo que fosse. Foi igualmente vergonhoso não dar uma resposta imediata à mentira obscena de que “Lula defende os valores cristãos”.


Que os pastores da AD que amam o Senhor Jesus se levantem e abram a boca sobre isso!

*****************************************************

Tal qual ocorreu nas campanhas eleitorais de Lula em 2002 e 2006, o PT cobiça mais uma vez o apoio das lideranças evangélicas. Esse apoio não vem à toa: os líderes evangélicos dão o cobiçado voto de suas ovelhas encurraladas e em troca recebem favores e concessões.

De acordo com o jornal O Estado de S. Paulo:

"A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, foi homenageada hoje (5) à noite em um culto da Assembleia de Deus, em São Paulo, pelo deputado federal Hidekazu Takayama (PSC-PR), que lhe manifestou apoio".

Segundo o Yahoo Notícias, “Ela cobriu de elogios a Igreja Evangélica Assembleia de Deus e seu presidente, José Wellington Costa, num culto em comemoração ao aniversário do líder religioso, diante de uma plateia de 4 mil fiéis, num templo da capital paulista”.

A matéria do Yahoo também destaca que Dilma soube apelar para palavras comuns do vocabulário evangélico:

Dilma abriu o discurso de dez minutos saudando os “queridos irmãos e irmãs”. “Que a paz do Senhor esteja com vocês”, disse, para receber em resposta um uníssono “Amém”. O fecho da fala deu-se com uma citação do Evangelho de João: “Vim para que todos tenham vida em abundância.” [grifo nosso]. Sem timidez, pediu que os fiéis orassem para que a equipe do presidente Luiz Inácio Lula da Silva possa “seguir adiante”.

A ministra aproveitou o altar para fazer propaganda dos símbolos do governo Lula, como o Programa Minha Casa, Minha Vida e o Bolsa Família. “No governo Lula, a santa energia flui mais forte. Faz parte do nosso governo a luta pela dignidade. Tiramos mais de 30 milhões de brasileiros da pobreza”, disse. “O governo Lula defende os valores cristãos e as crenças morais dos brasileiros.”

Nas duas campanhas eleitorais de Lula, o discurso evangélico de apoio a ele também promovia a ideia de que Lula defende os valores cristãos e as crenças morais dos brasileiros. Para mais informações, veja o artigo “Lula e os evangélicos” aqui: http://juliosevero.blogspot.com/2006/04/lula-e-os-evanglicos.html

O Yahoo então prossegue:

"Apesar de Dilma não ser religiosa, esse foi seu segundo encontro com os neopentecostais em pouco mais de um mês. Em 3 de setembro, em Brasília, ela recebeu de líderes dessas igrejas uma bênção e foi convidada a participar da Marcha para Jesus, em São Paulo, em novembro. Possível adversária de Dilma nas urnas em 2010, a senadora Marina Silva (PV) é ligada à Assembleia de Deus".

A peregrinação da ministra já passou também pela Igreja Católica. Em março, ela veio à capital paulista para assistir à missa do padre Marcelo Rossi para mais de 20 mil pessoas. Em junho, discursou em celebração do grupo católico Canção Nova.

Ontem, a provável candidata do PT à Presidência falou diante de líderes da Assembleia de Deus de pelo menos seis Estados brasileiros. A fala que mais empolgou a ministra foi a do deputado federal e pastor evangélico Hidekazu Takayama (PSC). Partiu dele a mais clara defesa da candidatura da ministra. “Em suas mãos está o destino do nosso País”, disse o deputado. “Estaremos orando porque o seu sucesso será o sucesso do nosso Brasil.” Ele recomendou que, diante de dificuldades, Dilma consulte a Bíblia. Ela assentiu com a cabeça e sorriu.

Evangélico, o ex-governador do Rio Anthony Garotinho (PR) prestigiou o culto sentado próximo à ministra. Os dois se cumprimentaram com beijinhos aos se verem. Após a cerimônia, Garotinho disse apoiar a candidatura à Presidência de Dilma e preparar o palanque dela no Rio. Para o ex-governador, a aprovação dos evangélicos ao nome da ministra tem origem no carinho da comunidade por Lula. “Se os evangélicos apoiarão Dilma, só o tempo dirá.”

Temo que o povo hoje que se chama pelo nome do Senhor não seja muito diferente do povo do Israel do Antigo Testamento, cujos líderes religiosos também mantinham uma relação promíscua com um Estado contrário a Deus. O rei Acabe, por exemplo, dava o que eles queriam, e eles lhe davam o que ele queria, e o Estado prosseguia tranquilamente na sua promoção do culto de Baal, que envolvia o sacrifício de bebês recém nascidos e a prostituição homossexual. [grifo nossso].

O culto a Baal pode estar enterrado num passado muito distante, mas o socialismo tem trazido para o Brasil, com a benção de líderes católicos e evangélicos, a ressurreição do sacrifício de bebês — sob a máscara dos direitos reprodutivos do aborto — e a prostituição homossexual — sob a máscara dos direitos humanos do homossexualismo.

O único que conseguia confrontar o Estado decadente de Israel era o profeta Elias, que não tinha interesse nos favores e concessões do governo e dos governantes. Seu interesse era o governo de Deus e fazer a vontade de Deus.

Onde estão os Elias de Deus para a nossa geração?

Fonte: www.juliosevero.com

MOEDAS DO TEMPO DOS FARAÓS COM INSCRIÇÕES COM O NOME DE JOSÉ E DO SONHO DE FARAÓ, SÃO ENCONTRADAS NO EGITO.

"Versículos do Corão que indicam claramente que moedas eram usadas no Egito no tempo de José".


De acordo com uma reportagem publicada no diário egípcio Al-Ahram, escrito por Wajih Al-Saqqar, arqueólogos descobriram moedas antigas do Egito com o nome e a imagem do José da bíblia.

"Em uma inédita escavação, um grupo de pesquisadores e arqueólogos egípcios descobriram um esconderijo de moedas do tempo dos faraós. Sua importância reside no fato de fornecer provas científicas decisivas refutando a alegação de alguns historiadores de que os antigos egípcios não estavam familiarizados com moedas e conduziam o seu comércio através do escambo.

"Os investigadores descobriram as moedas quando peneiravam entre milhares de pequenos artefatos arqueológicos armazenados nos cofres do Museu do Egito. Inicialmente acharam interessante mas uma análise aprofundada revelou que as moedas tinham o ano em que foram cunhadas e seu valor, ou efígies dos faraós [que governavam] no tempo de sua cunhagem. Algumas das moedas são do tempo em que José viveu no Egito, e tem o seu nome e a sua imagem.

"Havia um equívoco de que o comércio [no Antigo Egito]era realizada através de permuta, e que o trigo egípcio, por exemplo, era trocado por outros bens. Mas, surpreendentemente, os versículos do Alcorão indicam claramente que as moedas eram usadas no Egito, no tempo de José.

"O chefe da equipe, Dr. Sa'id Thabet Muhammad disse que durante sua investigação arqueológica sobre o Profeta José que tinha descoberto nos cofres do museu do Egito e do Museu Nacional, antiguidades de várias épocas, antes e após o período de José, incluindo uma que tinha a sua efígie, como Ministro da Fazenda na corte do faraó egípcio ...

"Dr. Sa'id Thabet, acrescentou que ele examinou os sarcófagos de muitos dos faraós em busca das moedas usadas como amuletos ou ornamentos, e que ele tinha realmente encontrado tais moedas antigas do Egito. Este achado levou os pesquisadores a procurarem e encontrarem versos do Corão que falam de moedas usadas no antigo Egito, [como]: 'E eles venderam ele [ou seja, Jose], por um preço baixo, um número de moedas de prata, e eles não atribuiram qualquer valor a ele. [Alcorão 12:20]. "[Também] Qarun [2] diz sobre o dinheiro: "Este tem sido dado a mim por causa de um certo conhecimento que eu tenho [Alcorão 28: 78]."

"Segundo o Dr. Thabet, os estudos são baseados em publicações sobre a Terceira Dinastia, uma das quais afirma que a moeda egípcia da época era chamada de “deben” e valia um quarto de um grama de ouro. Essa moeda é mencionada numa carta escrita por um homem chamado Thot-nehet, um inspetor real das pontes do Nilo. Nas cartas a seu filho, ele mencionou uma espécie de arrendamento de terras em troca de moedas “deben” e de produtos agrícolas.

"Outros textos da época da Terceira, Sexta e Sétima dinastias mencionam uma moeda chamada “Shati”, cujo valor era igual à do “deben”. Há também um imagem de um mercado egípcio mostrando o comércio através da permuta, mas também um dos vendedores põe a mão, pedindo que o comprador dê um “deben” em troca de mercadorias.

"Estudos realizados pela equipe do Dr. Thabet revelaram que a maioria dos arqueólogos que levou, tomaram por enfeite ou adorno, aquilo que na verdade era uma moeda. Vários [fatos levaram a esta conclusão]: primeiro, muitas moedas tenham sido encontradas em vários sítios arqueológicos e também [o fato]de que são redondas ou de forma oval, e que possuem duas faces: uma com uma inscrição, e outra com uma imagem de um rosto gravado - assim como as moedas que usamos hoje.

"O achado arqueológico também é baseada no fato de que as moedas tinham um nome egipcio inscrito, uma data e um valor, enquanto a face gravada tinha o nome e a imagem de um dos faraós egípcios antigos ou dos seus deuses, ou ainda um símbolo relacionado com estes. Outro fato revelador é que as moedas são de diferentes tamanhos e são feitas de materiais diferentes, incluindo o marfim, pedras preciosas, cobre, prata, ouro, etc "

"500 dessas moedas foram descobertas Recentemente no Museu do Egito - onde foram [originalmente] classificadas como ornamentos e armazenadas descuidadamente em caixas fechadas"

"O pesquisador também salientou que as moedas feitas de metais preciosos ou pedras, normalmente tinham um buraco nelas, como ornamento de uma mulher, permitindo que elas fossem [usadas] ao redor do pescoço ou no peito. Algumas delas reproduzem imagens de deuses e textos de várias orações e encantamentos, faziam parte dos pertences que foram colocados nas múmias, [no peito, perto] do coração. As moedas eram em forma de escaravelho.

"Uma moeda ... [tinha] uma imagem do Sonho de Faraó, Simbolizando o sonho das sete vacas gordas e das sete vacas magras".

"O pesquisador identificou moedas de vários períodos diferentes, incluindo as moedas que foram identificadas como sendo da época de José. Dentre essas, havia uma moeda que tinha uma inscrição e uma imagem de uma vaca, simbolizando o sonho do faraó, sobre as sete vacas gordas e sobre as sete vacas magras e as sete espigas de grãos verdes e as sete espigas secas. Constatou-se que as inscrições desse período inicial eram geralmente simples, pois a escrita ainda estava em seus estágios iniciais e, conseqüentemente, houve dificuldade em decifrar a escrita sobre essas moedas. Mas a equipa de investigação [conseguiu] traduzir [a escrita na moeda], comparando com os mais antigos textos hieroglíficos conhecidos.

"O nome de José aparece duas vezes nesta moeda, escrita em hieróglifos: Aparece o nome original, José, e também o nome egípcio, “Saba Sabani”, que foi dado pelo faraó quando ele se tornou o seu tesoureiro. Existe ainda uma imagem de José, que fazia parte do governo egípcio na época.

"Dr. Sa'id Thabet convidado do Conselho de Antiguidades do Egito, e pelo ministro da Cultura, para intensificar os esforços nos domínios da história do Egito Antigo e da arqueologia, e [promover] a investigação dessas moedas que ostentam o nome dos faraós egípcios e os seus deuses . Este, segundo ele, permitiria a correção de equívocos prevalentes sobre a história do Antigo Egipto ".

Fonte: MEMRI - The Middle East Research Institute
Link: http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD256109#_ednref1

A CLÁUSULA FILIOQUE

O QUE É A CLÁUSULA FILIOQUE?

Resposta: A cláusula filioque era, e ainda é, uma controvérsia na igreja em relação ao Espírito Santo. A pergunta é: de quem o Espírito Santo procedeu, do Pai, ou do Pai e Filho? A palavra "filioque" significa "e filho" em Latim. É chamada de cláusula filioque porque a frase "e filho" foi adicionada ao Credo Niceno, indicando que o Espírito Santo procedeu do Pai "e Filho". Houve tanta controvérsia por causa desse assunto que acabou culminando na separação das Igrejas Católica Romana e Ortodoxa em 1054 D.C. As duas igrejas ainda hoje não chegaram a um acordo sobre a cláusula filioque.


João 14:26 nos diz: "mas o Consolador, o Espírito Santo, a quem o Pai enviará em meu nome.... ". João 15:26 nos diz: "Quando, porém, vier o Consolador, que eu vos enviarei da parte do Pai, o Espírito da verdade, que dele procede, esse dará testemunho de mim." Veja também João 14:16 e Filipenses 1:19. Essas passagens aparentam indicar que o Espírito é enviado pelos dois: Pai e Filho. O assunto que realmente importa é que a cláusula filioque é um desejo de proteger a divindade do Espírito Santo. A Bíblia ensina claramente que o Espírito Santo é Deus (Atos 5:3-4). Aqueles que se opõem à cláusula filioque acreditam que o Espírito Santo é procedente do Pai e Filho; fazendo dEle "subserviente" ao Pai e Filho. Aqueles que defendem a cláusula filioque acreditam que o Espírito Santo procedendo do Pai e Filho não tem nenhuma influência no fato de que Ele é igualmente Deus, assim como o Pai e Filho.

A controvérsia da cláusula filioque provavelmente é um aspecto da pessoa de Deus que nunca poderemos compreender completamente. Deus, sendo um ser infinito, é essencialmente incompreensível a nós, seres humanos e finitos. O Espírito Santo é Deus.... e Ele foi enviado por Deus como a "substituição" de Cristo aqui na terra. Quer o Espírito Santo tenha sido enviado pelo Pai, ou pelo Pai e Filho – isso provavelmente não pode ser respondido, nem há uma necessidade de ser respondido. A cláusula filioque provavelmente vai continuar sendo uma controvérsia.

AINDA HONDURAS...Golpistas são Manuel Zelaya, Chaves e Lula que querem passar por cima da Constituição de Honduras.

...Por que, num país onde existem 36 representações de países, sendo que são 27 Embaixadas e o restante de Consulados, o golpista Zelaya preferiu invadir a Embaixada brasileira? Por que que até agora o Governo brasileiro não sabe qual a condição em que se encontra o golpista Zelaya na Embaixada, se axilado, se protegido, se invasor? Quem manda hoje na Embaixada brasileira em Honduras é o golpista Zelaya.

Como sempre o Governo brasileiro (diga-se Lula), não sabia de nada. Como no caso dos boxeadores cubanos que pediram asilo político no Brasil e na calada da noite foram arrancados do Brasil por agentes secretos cubanos e venezuelanos num avião venezuelano, o mesmo que levou o Zelaya de volta a Honduras, numa tentativa de golpe às avessas, com a conivência do governo Lula...

A Constituição de Honduras no capítulo 1º diz que os que fizerem o que Manuel Zelaya fez, serão tidos como traidores da pátria. Como na Constituição hondurenha diz que a democracia é a divisão de poder e nesse caso dois poderes, o Legislativo e o Judiciário se manifestaram contra Manuel Zelaya por ter tentado contra a Constituição do país. Quando ele saiu de Honduras, já não era mais presidente legalmente, portanto não houve golpe.

QUEM ESTÁ TENTANDO DAR GOLPE É O LULA, indicando o seu advogado de defesa, de modo inconstitucional, para ser Ministro do Supremo Tribunal Federal, já preparando o terreno para Golpe de Estado contra a Constituição que os pilantras socialistas pretendem aplicar.

Todos os pilantras socialistas do Brasil, vivem agora defendendo uma tal legalidade, montada por eles (indicando ministros socialistas para o STF e elegendo senadores alinhados a eles), para garantir o golpe que eles preparam não só para o Brasil, mas pra toda América Latina. Quando analisam os fatos, eles fecham os olhos para as tentativas de mudança da Constituição do País (para legalizar seu ato vil e sorrateiro) de alguns como Zelaya e de outros que já fizeram essa mudança como os "marginais" Hugo 'doido' Chaves e Evo 'maluco' Morales. Eles estão aplicando o GRAMSCISMO. ( pesquise, leia e descubra o que é!).

Alguns senadores da oposição estão elogiando a atitude de Lula de mandar seus aliados esquecerem a proposta para o terceiro mandato. Isso deve ser elogiado? Claro que não, pois por outro lado ele quer impor a candidatura da Dilma (Terrorista), acusada de um assalto a Banco em 1969 e do roubo de um cofre do ex-governador de São Paulo, Ademar de Barros, onde havia 2, 5 milhões de dólares, sendo que o dinheiro (cerca de 5 milhões de Reais em valores de hoje, jamais foi encontrado). Depois do assalto, mataram dois policiais e feriram um terceiro numa troca de tiros com a polícia. É esse o tipo de gente que quer governar o país.

Porém se não for possível implacar a Dilma-terrorista-assaltante, o plano "B" já está em andamento: nomeação de juízes, ministros, e professores de universidades para fazerem a lavagem cerebral nos nossos jovens estudantes. É o Gramscismo.

Assistam abaixo os COMENTÁRIOS do Lula sobre o Bolsa Família em 2009 e 2002 e chegue a sua própria conclusão sobre a intenção desses pilantras socialistas.