17 de MAIO - DIA DE LUTA...?

Por

Rev. João d'Eça

Ontem, dia 17 de Maio, foi comemorado pela comunidade gay do Brasil, o seu dia de luta. Nesse dia 17 de Maio, foi o dia em que a OMS resolveu tirar da relação de doenças, o homossexualismo, por isso, os GLBTs comemoram esse dia.

A Exmª Senadora da República, Fátima Cleide (PT - RO) - (foto), é a presidente do grupo de trabalho que foi criado para discutir com a sociedade sobre o PLC 122/2006, porém ela não é isenta e pende somente para o lado dos GLBTs, inclusive elogiando o discurso dos pró-homossexuais e tentando desfazer as palavras dos contrários à aprovação do PLC 122/2006. (REGISTRO DA REUNIÃO NO SENADO SOBRE O PLC 122/2006 no DIA 29/03/07)

No dia de ontem, em pronunciamento no Senado, a Exmª senadora ovacionou o projeto, elogiou os GLBTs, destacou a presença de um representante pró-GBLTs e criticou aquilo que eles chamam de "preconceito de gênero", aliás, essa ideologia de "gênero", foi cunhada por Frederick Engels, amigo íntimo de Karl Marx, idealizador da ideologia "marxista", que é base do objetivo do PT.

Em seu livro “A origem da família, da propriedade e do Estado” (1884), Engels dizia:

“O primeiro antagonismo de classes da história coincide com o desenvolvimento do antagonismo entre o homem e a mulher, unidos em matrimônio monógamo, e a primeira opressão de uma classe por outra, com a do sexo feminino pelo masculino”

(ENGELS, Frederick , The Origin of the Family, Property and the State, International Publishers, New York , 1972, pp. 65-66).

Segundo a doutrina marxista, não há conciliação possível entre as classes. Operários e patrões são necessariamente inimigos. Os operários não devem buscar melhorias para sua classe. Devem fazer uma revolução, que terá por fim acabar com as classes. Marx pregava uma tomada do poder pelo proletariado. Depois de algum tempo, o Estado iria desaparecer, não haveria mais classes sociais e tudo seria comum. Seria instaurado o comunismo.

Seguindo a mesma linha, o feminismo atual, com bases no marxismo, não deseja simplesmente melhorias para as mulheres. Deseja eliminar as “classes sexuais”. Diz a feminista radical Shulamith Firestone, em seu livro “The Dialectic of Sex” (A dialética do sexo):

“... assegurar a eliminação das classes sexuais requer que a classe subjugada (as mulheres) faça uma revolução e se apodere do controle da reprodução, que se restaure à mulher a propriedade sobre seus próprios corpos, como também o controle feminino da fertilidade humana, incluindo tanto as novas tecnologias como todas as instituições sociais de nascimento e cuidado de crianças. E assim como a meta final da revolução socialista era não só acabar com o privilégio da classe econômica, mas com a própria distinção entre classes econômicas, a meta definitiva da revolução feminista deve ser igualmente — à diferença do primeiro movimento feminista — não simplesmente acabar com o privilégio masculino, mas com a própria distinção de sexos: as diferenças genitais entre os seres humanos já não importariam culturalmente”.

Hoje pela manhã, quando voltava do meu curso conversando com um colega chamado Marcelo, indo pra casa, passando em frente à Biblioteca Pública, fui abordado por um jovem que me entregou um folheto com o título que encima esse artigo.

Quando recebi o folheto, ele me dizia que estava divulgando o dia 17, por ser uma data histórica e ainda porque eles querem que a sociedade faça pressão para que o Senado aprove o PLC 122/2006, porque segundo ele, Homofobia é crime.

Ouvi-o atentamente e lhe disse que eu sou contra a aprovação do PLC 122/2006, por julga-lo inconstitucional e injusto. Imediatamente uma equipe de TV que estava na praça Deodoro fazendo reportagens sobre o assunto, aproximou-se de mim e perguntou-me o que eu achava. Disse-lhe as mesmas palavras que havia dito ao jovem panfleteiro. A repórter insistiu e fez-me várias perguntas relacionadas ao tema, e eu, respondi a todas.

Logo em seguida a repórter perguntou o meu nome, a minha profissão e eu lhe perguntei a que horas a reportagem seria apresentada. Ela me falou que não sabia, mas que dependeria da pauta.

Eu então lhe disse que duvidava se esse meu depoimento iria ser apresentado, que só seria se fosse favorável à agenda GBLT. Não deu outra, os telejornais locais da emissora apresentaram entrevistas com defensores do homossexualismo, ovacionando-os, mas o meu depoimento não foi apresentado.

Imagine se fosse feito um fórum para estimular o tabagismo ou para prestigiar os "direitos dos fumantes". Imagine se o objetivo fosse a incitação ao consumo de drogas. Imagine ainda que grupos organizados fossem para as praças homenagear o grupo das minorias dos maridos que traíram suas mulheres, fazendo apologia do "direito ao adultério".

Nada disso. Está acontecendo algo muito pior: o nosso país está prestando homenagem ao homossexualismo e isso até no Congresso Nacional. Nosso país está glorificando o homossexuailismo.

Ora, se assistir a um “travesti” desfilar quase nu, em nossas praças, ruas e avenidas não é ofensiva à Moral e aos bons costumes, que mais o será? A gravidade do homossexualismo ultrapassa a do adultério, pois o que faz o adultério ser imoral não é o ato em si (que é conforme a natureza) mas a circunstância "com quem". O ato sexual, em si é bom, torna-se mau quando praticado de modo irresponsável e inconsequente, fora do casamento ou contra a natureza, ou seja, homens com homens, mulher com mulher, adultos com crianças, seres humanos com animais, etc.

Os defensores do homossexualismo alegam que o Brasil é um Estado "laico", em que os argumentos religiosos seriam irrelevantes. É fácil provar a falsidade de tal afirmação. O Preâmbulo de nossa Constituição Federal invoca explicitamente a "proteção de Deus".

Segundo o constitucionalista Alexandre de Moraes, "o preâmbulo não é juridicamente irrelevante, uma vez que deve ser observado como elemento de interpretação e de integração dos diversos artigos que lhe seguem" (Direito Constitucional. 13. ed. São Paulo: Atlas, 2003, p. 49. Grifos do original). Assim sendo, a existência de Deus e o respeito a Ele devem nortear a interpretação de toda a ordem constitucional. Donde se conclui que a religião tem relevância em nosso direito e os argumentos religiosos não podem ser desprezados como impertinentes. O senso religioso da humanidade sempre repeliu o homossexualismo. Tal repulsa encontra-se desde a Lei Mosaica (Gn 18,20, Lv 18,22; 20,13), e foi reafirmada pelo Cristianismo (Rm 1,24-27, 1Cor 6,9-10). É natural ao homem repugnar o que é antinatural.

É, portanto, dever do Estado, coibir o vício do homossexualismo, assim como qualquer outro vício, por ser atentatório aos bons costumes, ao pudor, à religião e à própria família, que a Constituição Federal considera a "base da sociedade" (art. 226, "caput").

Sem dúvida, nenhum ser humano, nem sequer os homossexuais, estão excluídos da misericórdia divina. No entanto, para alcançar misericórdia, é preciso o reconhecimento da própria culpa e o propósito de emenda. Os homossexuais a serem homenageados no Brasil e na mídia, no entanto, não se mostram arrependidos. Pelo contrário, orgulham-se do próprio vício e querem que ele seja reconhecido por lei, dando-lhes direitos especiais que nenhum outro grupo tem minoritário ou não.

DEPOIMENTOS DE QUEM ASSISTIU A ABORTOS!!!

Por

Rev. João d'Eça

Como eu havia prometido, reproduzo abaixo, depoimentos de médicos, enfermeiras e gente que é testemunha dos assassinatos de bebezinhos que ocorrem nos países onde essa prática diabólica é legalizada.

Conclamo a sociedade brasileira para se unir em torno da não aprovação dessa Lei Maligna, perpetrada por Lula e seus vassalos USPianos, pseudos-intelectuais-esquerdistas.

Vocês estão com a palavra, para comentar essas atrocidades cometidas em nome do princípio do "politicamente correto" de um Estado que se diz "Laico", mas que na verdade é "Louco", pois criminalizar a crítica a travestis que andam ridicularmente desnudos pelas ruas de nossas cidades e legalizar a prática de arrancar do ventre de uma mãe, um bebezinho indefeso, como se fora um Câncer, não é a maior de todas as LOUCURAS?

Dizem ainda esses abortistas, que o Brasil é Laico e portanto essa é uma questão civil, não religiosa. Porém, como bem disse o padre Lodi:

"Esse 'Estado laico', no qual eles tanto falam, invoca a proteção de Deus no preâmbulo de sua Constituição. O preâmbulo não é juridicamente irrelevante. Ele serve de chave de interpretação para todos os artigos que lhe seguem. Ou seja: tudo o que a nossa Carta Magna prescreve supõe a obediência a Deus, cujo nome foi mencionado no início. O argumento religioso é, portanto, um argumento constitucional".

**************************

O livro citado anteriormente: "Cobaias humanas: A história Secreta do sofrimento provocado em nome da ciência" (Ediouro), também denuncia como são dilacerados esses bebês para que se obtenha a melhor amostra possível, uma das colheiteiras fetais revela:

“Enojada com o processo, a técnica disse que houve muitos desses nascimentos vivos. Os médicos simplesmente quebravam seus pescoços delgados ou matavam os fetos batendo neles com pinças de metal. Em alguns casos, revelou a técnica, começavam uma dissecação cortando para abrir o tórax, supondo que o bebê já estivesse morto, somente para descobrir que o coração ainda estava batendo. Ela acrescentou que a maneira como os abortos eram realizados tinha sido alterado, isto é, feito mais deliberadamente e lentamente, para garantir que tirasse o bebê antes de ele morrer. Quando o ritmo dos abortos aumentava, os bebês tirados vivos às vezes tinham suas partes removidas antes de estarem mortos”.

Outro depoimento, da enfermeira Brenda Shafer, descreve:

“Fiquei de pé ao lado do médico e o assisti realizar o aborto de um nascimento parcial em uma mulher que estava grávida de seis meses. O batimento cardíaco do bebê era claramente visível na tela do ultra-som. O médico fez o parto do corpo e braços do bebê, tudo exceto sua cabecinha. O corpo do bebê se mexia. Os dedinhos estavam apertados. Estava chutando com os pés. O médico pegou um par de tesouras e as inseriu no dorso da cabeça do bebê e o braço do bebê sacudiu num recuo, uma reação de sobressalto, como um bebê faz quando acha que pode cair. Então, o médico abriu as tesouras. Depois, introduziu o tubo de aspiração em alta potência dentro do buraco e aspirou para fora o cérebro do bebê. Então, o bebê estava inteiramente flácido. Nunca mais voltei à clínica. Mas o rosto daquele menininho ainda me assombra. Era o rosto angelical mais perfeito que já vi”.

Há uma previsão de que esse mercado vale mais de um bilhão de dólares por ano, muitas mulheres consentem em realizar um aborto cada vez mais tardio para ganhar mais dinheiro com a dilaceração do próprio filho fornecido para este mercado de carnificina.

A denúncia de Andrew Goliszek é recente e, antes, no livro “Bebês para Queimar. A indústria de abortos na Inglaterra”, os jornalistas autônomos Michael Litchfield e Susan Kentish, no final da década de setenta, publicaram no capítulo “Bebês para fábricas de sabão”, a revelação de um médico sobre o comércio de bebês, pois:

“As pessoas que moram nas vizinhanças da minha clínica têm se queixado do cheiro de carne humana queimada. O cheiro sai do incinerador. Não é propriamente um cheiro agradável. Dizem que cheira como um campo de extermínio nazista durante a última guerra. Não sei como eles podem saber o cheiro de um campo de extermínio nazista, mas não quero discutir o fato. Portanto, estou sempre procurando maneira de me livrar dos fetos sem precisar queimá-los”.

A Lei do Aborto na Inglaterra permite-o até as 28 semanas e exige que as clínicas queimem o feto abortado em incineradores, logo, eles podem ter uma idade maior do que a prevista em lei no momento do assassinato, ou mesmo serem vendidos e utilizados para fins lucrativos, porque não há como saber quando foram trucidados, visto que estariam supostamente queimados, o médico abortista inglês continua o seu relato:

“Muitos dos bebês que tiro já estão totalmente formados e vivem ainda um pouco, antes de serem eliminados. Uma manhã havia quatro deles, um ao lado do outro, chorando como desesperados. Não tive tempo de matá-los ali na hora, porque tinha muito o que fazer. Era uma pena jogá-los no incinerador, porque eles tinham muita gordura animal que poderia ser comercializada”.

No capítulo “Os dilaceradores de bebês”, do mesmo livro, ao avaliar o cenário internacional, os jornalistas ingleses publicam o testemunho de um médico norte-americano abortista, Dr. Ridley, que aponta:

“O ‘racket’ do aborto tardio divide-se em duas partes. Uma consiste em fazer o aborto na fase final da gravidez, mas conservar a criança viva, embora a mãe pense que ela morreu. Mais tarde, a criança será vendida para adoção e nós ficamos com o lucro. Algumas crianças são mandadas para serem adotadas na Inglaterra. Neste país há falta de recém-nascidos para adoção, por causa da Lei do Aborto. A outra parte vende os fetos para experiências. As crianças estão oficialmente mortas. Porém são mantidas vivas, mas não são registradas oficialmente como tendo nascido. Portanto, podem ser empregadas em toda espécie de experiências. Algumas delas vivem por mais de um ano sem terem nascido oficialmente. Algumas são usadas para testes de curas de doenças como o câncer, a leucemia e em cirurgia de transplante”.

O jornal francês “Le Figaro” publicou em 27 de dezembro de 2006 sobre o aumento no tráfico humano: http://www.genethique.org/revues/revues/2006/decembre/20061227.2.asp:

“Tráfico Humano: negócio lucrativo” e constata a escravidão dos novos tempos:

“Na Albânia, crianças são abandonadas ou concebidas para serem vendidas mais tarde. Um relatório secreto compilado pela embaixada grega em Tirana revela que ‘elas são assassinadas para venderem seus órgãos’. Certas pessoas apóiam este trafico, até pedindo para que seja legalizado, como um cardiologista de Atenas. De acordo com ele, ‘ não entende porque as pessoas mais pobres não deveriam fornecer para as necessidades dos mais ricos’. O artigo também cita casos de pais que vendem seus filhos a famílias ‘que não conseguem ter filhos’. Na Grécia, onde a adoção privada é legal, mães de aluguel têm sido presas”.

Totalmente inocente e sem possibilidades de se defender, o feto ainda sente a dor de cada parte de seu corpo trucidado: junte todos os abortos legalizados da Europa, com os dos EUA, Japão, China, Índia e demais países, imagine, depois, o grito, sob a cortina do ventre da própria mãe, que geme diante do oceano vermelho de sangue inocente que banha o planeta.

Existirá um grupo de excluídos da sociedade melhor representado do que aqueles que tiveram sua vida suprimida na barriga de sua mãe, com o consentimento dela e, muitas vezes, do pai, ou seja, daqueles que o geraram? Não há maior exclusão do que aquela provocada pelo aborto: aversão da mãe, do pai, de médicos, enfermeiros e técnicos co-responsáveis; exclusão da sociedade que financia, pelos impostos, o crime nos centros de saúde públicos; ódio de todos aqueles que lutam pela ideologia da liberdade de escolha de matar a qualquer custo e não medem as conseqüências catastróficas que essas idéias implicam.

A partir dessa exclusão, surge ainda o mercado dos que lucram vendendo o próprio filho, ou gerando-o até um certo momento em que ele lhe dará uma recompensa maior por cada parte do corpo processada. A diminuição da dignidade da vida desde a concepção, vista como mero objeto, reduzem o valor inestimável do ser humano ao que, simplesmente, o dinheiro pode pagar.

QUAL A RAZÃO DE QUEREREM APROVAR UMA LEI PRÓ-ABORTO?

Por

Rev. João d'Eça

O Ministro da saúde do Brasil, em recente entrevista, disse que o aborto no país é uma questão de saúde pública.

Concordo com ele, mas não como ele.

Creio que é uma questão de saúde pública sim, mas se a Lei for aprovada, pois o infanticídio terá sido instituido no Brasil, o número de bebês que serão assassinados para comércio de orgãos ou que serão escondidos das mães (dados como mortos), para serem vendidos a famílias ricas, ou que serão preservados para experiências mais tarde, será um caso de SAÚDE PÚBLICA, sim.

A pratica do Aborto, regularizada em vários países, faz com que o número de fetos mortos sejam uma das maiores causas de mortalidade humana, mais do que epidemias ou guerras.

A informação do LINK <http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?IDNodo=-3&Id=11808>., em 10 de Maio de 2006, informa sob o título: "En Europa se realiza un aborto a cada treeinta segundos", constata: "Cada vez nascem menos crianças e ainda se produz ,ilhares de abortos que se convertem, junto ao câncer, na principal causa de morte na Europa".

A legalização do aborto gera para as empresas que lidam com essa indústria do assassinato em série de infantes, a cifra astronômica de perto de 1 bilhão de dólares por ano. Em 28 de junho de 2006, a ACI noticiou o seguinte: "Transacional abortista arrecada quase 900 milhões de dólares por ano".

A PPFA (Planned Parenthood Federation of America), a maior organização abortista do mundo, emitiu seu relatório financeiro de julho de 04 à junho de 05 (com atraso de 7 meses), com arrecadação de 900 milhões de dólares. Eles também divulgaram o número de abortos feitos: 255 mil, que geraram uma arrecadação de 108 milhões de dólares.

Depois da legalização da prática abortiva, começou no mundo uma indústria clandestina de tráfico de órgãos e partes do corpo de bebezinhos abortados, com os seguintes dados, publicados no livro "In the name of the Science" do Dr. Andrew Goliszek, PHD em Biologia e Fisiologia pela Universidade de UTAH, publicado também no Brasil pela Ediouro sob o título: "Cobaias humanas: A história Secreta do sofrimento provocado em nome da ciência", revela que um único bebê abortado pode render até 14 mil dólares, separado e vendido em peças, para diversas indústrias de pesquisas científicas.

Vejam os preços:

”Amostra Não-Processada (+ 8 semanas) - US$ 70

Amostra Não-Processada (- 8 semanas) - US$ 50

Fígados (- 8 semanas) - 30% de desconto, se significativamente fragmentados - US$ 150

Fígados (+ 8 semanas) - 30% de desconto, se significativamente fragmentados - US$ 125

Baços (- 8 semanas) - US$ 75

Baços (+ 8 semanas) - US$ 50

Pâncreas (- 8 semanas) - US$ 100

Pâncreas (+ 8 semanas) - US$ 75

Timo (- 8 semanas) - US$ 100

Timo (+ 8 semanas) - US$ 75

Intestinos e Mesentérios - US$ 50Mesentério (- 8 semanas) - US$ 125

Mesentério (+ 8 semanas) - US$ 100

Rim (- 8 semanas) com / sem adrenal - US$ 125

Rim (+ 8 semanas) com / sem adrenal - US$ 100
Membros (pelo menos 2) - US$ 125

Cérebro (- 8 semanas) - 30% de desconto, se significativamente fragmentados - US$ 999

Cérebro (+8 semanas) - 30% de desconto, se significativamente fragmentados - US$ 150

Hipófise (+8 semanas) - US$ 300

Medula Óssea (-8 semanas) - US$ 350

Medula Óssea (+ 8 semanas) - US$ 250

Ouvidos (- 8 semanas) - US$ 75

Olhos (+ 8 semanas) - 40% de desconto para um único olho - US$ 75

Olhos (- 8 semanas) - 40% de desconto para um único olho - US$

(+ 12 semanas) - US$ 100

Pulmões e Bloco Cardíaco - US$ 150

Cadáver Embriônico Intacto (- 8 semanas) - US$ 400

Cadáver Embriônico Intacto (+ 8 semanas) - US$ 600

Crânio Intacto - US$ 125

Tronco Intacto com / sem membros - US$500

Gônadas - US$ 55

O Sangue de CordãoCongelamento Instantâneo em Luz - US$ 125

Coluna Vertebral - US$ 150

Medula Espinhal - US$ 35

Preços Válidos até 31 de dezembro de 1999”.

Será que os defensores do Aborto, aceitariam que seus rebentos fossem comercializados dessa maneira, ou será que os que o fazem, já fazem nessa intenção de lucrar com a desgraça dos bebezinhos indefesos.

No próximo artigo, vou publicar relatos de enfermeiras, médicos e assistentes que presenciaram esse comércio diabólico. Aguardem.

DISCURSO DE BENTO XVI – “A ÚNICA IGREJA DE CRISTO, SUBSISTE NA IGREJA CATÓLICA”.

Por

Rev. João d'Eça

Há cerca de 20 minutos atrás o papa Bneto XVI, proferiu o seu discurso aos Bispos reunidos na Catedral da Sé em São Paulo. Falando sobre Ecumenismo, o papa fez a seguinte declaração, trancrita abaixo:

“...O ecumenismo, ou seja, a busca da unidade dos cristãos, torna-se nesse nosso tempo, no qual se verifica o encontro das culturas e o desafio do secularismo, uma tarefa sempre mais urgente da Igreja Católica. Como a multiplicação porém, de sempre novas denominações cristãs, e sobre tudo, diante de certa formas de proselitismo, frequentemente agressivo, o empenho ecumênico torna-se uma tarefa complexa.

Em tal contexto é indispensável uma boa formação histórica e doutrinal, que habilite ao necessário discernimento e ajude a entender a identidade específca, de cada uma das comunidades, os discernimentos que dividem e aqueles que ajudam no caminho da construção da unidade.

O grande campo comum, de colaboração, deveria ser a defesa dos fundamentais valores morais, transmitidos pela tradição bíblica, contra a sua destruição numa cultura relativista e consumista, mas ainda a fé, em Deus Criador e em Jesus Cristo, seu Filho encarnado. Além dos mais, vale sempre o princípio do amor fraterno e da busca de compreensão e de proximidade mútuas, mas também a defesa de fé do nosso povo confirmando na feliz certeza que a única igreja de Cristo, subsiste na Igreja Católica, governada pelo sucessor de Pedro e pelos Bispos em comunhão com ele”.

Comentário das palavras acima:

1 - Com relação ao Ecumenismo, é muito difícil para católicos e protestantes, judeus e ortodoxos, sentarem-se numa mesa, a não ser para discutirem questões meramente de trabalhos sociais em conjunto ou para protestarem juntos por uma causa, como por exemplo, a Lei do Aborto e a Lei Anti-Homofobia que está sendo proposta pelo Governo Lula. O Aborto e a questão do Homossexualismo é uma causa comum tanto de protestantes quanto de católicos.

2 - Não podemos nos unir em torno de questões doutrinárias, estas irão sempre nos separar, pois as crenças e entendimentos bíblicos-doutrinários entre católicos e protestantes, se excluem:

a - A Mariolatria - Nenhum protestante que tenha a Bíblia Sagrada como sua regra de fé e prática, aceitará Maria como intermediadora, pois essa doutrina claramente contraria a Bíblia;

b - Nenhum protestante que tenha a Bíblia Sagrada como Palavra revelada de Deus, aceitará Maria como có-redentora ou que Pedro tenha sido Bispo de Roma (primeiro papa), pois não há nenhuma menção na Bíblia e na História de que o apóstolo Pedro, sequer tenha estado em Roma durante a sua vida, ou que tenha liderado a Igreja como líder hierarquicamente superior aos demais;

c - Nenhum protestante sério, que tenha a Bíblia como regra de fé, aceitará jamais o papa como mediador, ou líder da igreja cristã Universal. Ele é líder da igreja romana, não da igreja Mundial, não de todas as igrejas. A ICAR (Igreja Católica Romana), alega a liderança de uma igreja que tenha um só rebanho e um só pastor, sendo este "pastor", o papa. Isto é impossível. Nenhum cristão sério, que tenha a Bíblia Sagrada como Palavra revelada de Deus, aceitará tamanha blasfêmia. Nosso Pastor é Jesus Cristo.

(João 10:16) - "Ainda tenho outras ovelhas que não são deste aprisco; também me convém agregar estas, e elas ouvirão a minha voz, e haverá um rebanho e um Pastor".

(Hebreus 13:20) - "Ora, o Deus de paz, que pelo sangue da aliança eterna tornou a trazer dos mortos a nosso Senhor Jesus Cristo, grande pastor das ovelhas".

(I Pedro 2:25) - "Porque éreis como ovelhas desgarradas; mas agora tendes voltado ao Pastor e Bispo das vossas almas".

c - Nenhum protestante que aceite a Bíblia como a única verdade revelada de Deus, aceitará jamais a "Tradição" como uma outra "verdade", nem aceitará jamais o magistério da Igreja Romana como "revelação de Deus";

d - Nenhum outro cristão sério, que tenha a Bíblia Sagrada como Palavra de Deus escrita(Logos) e revelada (Rhema), aceitará a afirmação do papa que disse: "...mas também a defesa de fé do nosso povo confirmando na feliz certeza que a única igreja de Cristo, subsiste na Igreja Católica, governada pelo sucessor de Pedro e pelos Bispos em comunhão com ele”. Não podemos aceitar uma afirmação dessa, pois ela é uma afirmação arrogante, prepotente e desrespeitosa. Desrespeita os Ortodoxos, desrespeita os Anglicanos e desrespeita os Protestantes, além de desrespeitar outros grupos crsitãos que submetem-se a Cristo, mas não ao papa de Roma. (Atos 4:12) - "E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos".

Conclusão:

A palavra de "sua santidade" o papa romano foi muito infeliz. Aliás, ele foi infeliz em muitas de suas declarações no Brasil, mas como os brasileiros são superficialmente religiosos, sem profundidade doutrinária, não se preocupam em examinar as Escrituras pelas Escrituras, (João 5:39) - "Examinais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam".

Mas esta, já é outra história...

CARTA DE BRASÍLIA CONTRA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO.

Por


Rev. João d'Eça

No dia 08 de Maio, Vários manifestantes pró-Vida, estiveram em Brasília - DF para se manifestarem contra a aprovação da Lei do Aborto (Infanticídio) e do PLC 122/2006, o projeto da "Tirania Gay", como tem sido chamado pela Imprensa séria e que não está à serviço do Movimento Internacional de 'DESCONSTRUCIONISMO" da sociedade brasileira.

Quase não houve destaque na Imprensa para a passeata que reuniu milhares de pessoas na Esplanada dos Ministérios e que tiveram uma audiência com o Sr. Vice-Presidente José Alencar, que os recebeu com muita educação e prometeu repassar tudo ao Sr. Presidente Lula e até se esforçar para uma nova audiência com ele.

A grande Imprensa está "amordaçada", não se sabe porque. Não mostram o outro lado, não noticiam o tema Aborto e Homossexualismo e quando o fazem é para criticar a atitude dos que defendem a vida e os Valores cristãos. Alguns jornais no entanto deram a notícia, veja nos LINKs:
http://www.clicabrasilia.com.br/portal/noticia.php?IdNoticia=27367 http://www.clicabrasilia.com.br/impresso/noticia.php?IdNoticia=293554
http://www.fenasp.com/paginas/conteudo.asp?codTexto=4016&codCategoria=197

Agora, reproduzimos na íntegra a CARTA DE BRASÍLIA CONTRA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO:

CARTA DE BRASÍLIA CONTRA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO.

Os membros e representantes da:

Frente Parlamentar da Família e Apoio a Vida,
Frente Parlamentar Contra a Legalização do Aborto,
Frente Parlamentar Evangélica,
Confederação Nacional dos Bispos do Brasil - CNBB,
Lideranças Nacionais de Denominações Evangélicas,
Movimento Nacional Pró-vida Pró-Família,
Movimento Pró-Vida Família de Anápolis,
Associação Nacional Mulheres Pela Vida,
Missões Evangélicas Brasileiras,
Federação Paulista dos Movimentos em Defesa da Vida,
Associação Brasileira dos Juristas pela Vida,
LIBRA - São Paulo - Liga das Mulheres Eleitoras do Brasil,
Associação dos Ex-Alunos de Direito Canônico da Arquidiocese de São Paulo ,
ATINI - Voz Pela Vida,

e ainda, de diversas entidades da sociedade civil,

reunidos na cidade de Brasília-DF, no dia 08 de maio de 2007, durante manifesto público com o tema: "GRANDE CLAMOR AOS CÉUS CONTRA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO NO BRASIL", firmam a presente Carta de Brasília, dirigida ao Presidente da República, ao Presidente do Congresso Nacional e à sociedade brasileira, de forma geral, apresentando posição contrária à legalização do aborto no Brasil, considerando que:

- aborto é ato de extermínio de uma vida humana, visto que a ciência declara que ela tem início com a fecundação, o que o faz como fato científico, não podendo ser questionada pela fé, religião, filosofia, ou qualquer outro segmento;

- que o aborto é uma clara violação à vontade de Deus, revelada nas Escrituras Sagradas, nos mandamentos escritos do "Não Matarás" e do "Amar a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a si mesmo".

- que a livre interrupção da gravidez é uma afronta à Declaração Universal dos Direitos do Homem que define que "todo o indivíduo tem direito à vida" (artigo 3º) e a Constituição Brasileira que tem como cláusula pétrea, o seu artigo 5º, definindo como garantia fundamental a inviolabilidade do direito à vida; bem como o artigo 4° do Pacto de São José da Costa Rica, do qual o Brasil é país signatário, portanto, com força constitucional;

- que o bebê ainda não nascido não é parte do corpo da mulher, mas uma vida absolutamente distinta e com corpo autônomo; - que a mulher tem o direito de decidir engravidar ou não, mas não o direito de vida e morte sobre o filho;

- que o aborto é um atentado contra a saúde física, mental, emocional e espiritual da mulher; - no aborto, há pelo menos quatro vítimas: a criança, a mulher, a família e a sociedade;

- que o aborto é ato contra a consciência e a dignidade humana;

- que o aborto nunca é uma solução dignificante, nem para quem o pratica, nem para a mulher que a ele se submete, e muito menos para a criança inocente; pelo contrário, o aborto provocado, mesmo nos países desenvolvidos onde é legalizado, constitui fator de agravamento de risco de mortalidade materna;

- que a prática do aborto fomenta a intolerância e a discriminação contra as pessoas portadoras de necessidades especiais, visto que tem como um dos objetivos impedir o nascimento de crianças com anomalias e malformação congênitas; - que nos Estados Unidos tem-se notícias de que a indústria do aborto é a 4ª economia e que estaria nas mãos do crime organizado;

- que há interesses escusos por parte dos grupos que financiam ricas campanhas pela legalização do aborto no Brasil, como o controle populacional, a constituição de uma "raça superior" e interesses econômicos (vendas de tecidos de fetos abortados);

- por fim, que o povo brasileiro tem se expressado, em sua esmagadora maioria, contrário ao aborto, conforme bem o comprova a última pesquisa Ibope, realizada em março de 2005, em que 97% se posiciona contrário à legalização do aborto;

Os que subscrevem este documento também registram repúdio:

- às últimas declarações do atual Ministro da Saúde, Dr. José Gomes Temporão, que classificou o aborto como questão de saúde pública ao declarar que, ao ano, morrem milhares de mulheres em razão de aborto, quando os dados oficiais do próprio Ministério da Saúde não contabilizam sequer duzentas mortes; e que conclui por um número de abortos realizados, baseando-se em números e dados estatísticos questionáveis e inadequados, que misturam abortos espontâneos com provocados, realidades inteiramente distintas e inassimiláveis, tanto do ponto de vista jurídico, como ético, moral e médico;

- às declarações de parlamentares congressistas, que usam como argumentos os mesmos dados e números inadequados, para defender a aprovação de proposições que tramitam no Congresso Nacional, prevendo a interrupção da gravidez, sem o cuidado de observarem que os verdadeiros dados, disponíveis do Sistema Único de Saúde - SUS e do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, apontam, nos últimos anos, para uma contínua e expressiva redução da taxa de mortalidade materna decorrente de aborto no Brasil.

Concluem que:

- Estado Democrático é destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, conforme o preâmbulo de nossa Magna Carta;

- Os fundamentos do Estado Democrático de Direito são, entre outros, a soberania, a cidadania a dignidade da pessoa humana, conforme preceitua o artigo 1° de nossa Constituição Federal, bem como o seu parágrafo único: "Todo o poder emana do povo..."

- As políticas públicas devem se efetivar objetivando o bem comum e baseando-se em informações claras, seguras e precisas, o que não é o caso da campanha do Governo Federal com vistas à legalização do aborto, que, dentre outras questões, omite o número crescente de internações no SUS devidos a abortos espontâneos, que em alguns anos superaram mais da metade do número de internações por abortamento em geral;

- Deve ser aplicado o princípio da moralidade (Art. 37, caput, da Constituição Federal), ao direcionar e decidir sobre as verbas públicas;

- Que as políticas de Governo não podem e não devem violar o direito à vida, à dignidade humana ou promover e incentivar a discriminação e o preconceito (Art. 5. caput, art. 1º, III e art. 3º, IV da Constituição Federal) como se propõe o aborto ao determinar que os "indesejáveis" sejam eliminados .

Os presentes, no GRANDE CLAMOR CONTRA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO, ainda lamentam:

- A vigência das Portarias do Ministério da Saúde que efetivam a prática do aborto com verbas públicas, notadamente a Portaria 1.508/2005, que prevê procedimento de interrupção da vida em caso de estupro nas unidades de saúde da rede SUS, nos casos previstos em lei, autorizando o procedimento sem a feitura sequer de um Boletim de Ocorrência Policial, aceitando, apenas, declaração e requerimento firmado pela suposta vítima;

- A falta de um Programa Nacional de valorização da vida desde a concepção, que preveja a construção de casas-lares de acolhida para gestantes em situação de risco; incentivo aos programas de adoção de crianças rejeitadas; cursos de método natural de fertilidade (Billings); campanhas de educação, esclarecendo ser a continência sexual o único meio comprovado e indiscutivelmente seguro de prevenção à gravidez precoce e indesejada, Aids, HPV, hepatite, entre outras DST's;

- Descaso com políticas públicas para com os jovens e adolescentes, em discordância com a Carta Magna que prevê em seu Artigo 227: "é dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente com absoluta prioridade o direito à vida...".

- A flagrante omissão do Governo em não identificar e não investigar quais os verdadeiros interesses dos grupos que patrocinam campanhas pela legalização do aborto no Brasil e o montante dos recursos por eles enviados ao Brasil para realização das campanhas.

Por último, rogam ao Congresso Nacional e ao Governo Federal,

que ao contrário de terem como meta a legalização do aborto, que só apresenta graves riscos para a mulher e que atenta contra a vida de inocentes, reforcem a proteção à família e o apoio à vida, desde sua concepção até seu desfecho natural, pois esta é a vontade do povo brasileiro e das religiões brasileiras. Vontade refletida em enquetes, pesquisas, consultas e manifestações em todo Brasil, com resultados e dados publicados pela imprensa e pela rede mundial de computadores (internet) demonstrando que o Brasil e o povo brasileiro dizem NÃO AO ABORTO E SIM À VIDA!

Brasília, 08 de maio de 2007.

FUI VÍTIMA DE INTOLERÂNCIA PRÓ-HOMOSSEXUAL!

Por

Rev. João d'Eça

Recebo todos os dias em minha caixa de E-mails uma série de mensagens e outras manifestações, geralmente em conjunto de e-mails de 15 pra frente.

Umas mensagens são boas, edificantes e muitas vezes, bem-humoradas. Outras são ofensivas, sujas e desrespeitosas.

As mensagens de cunho ofensivo, sujo ou desrespeitoso eu deleto, as outras eu arquivo.

Aproveitando a lista de E-mails que recebo diariamente, resolvi conclamar aqueles que fazem parte da lista (que eu pensava serem pessoas que defendem os mesmos valores que eu, ou que fossem da minha mesma fé), para escreverem aos Senadores da República, manifestando-se contra os projetos de Lei do ABORTO e o PL 122/2006 (Anti-Homofobia).

Reproduzo em primeiro plano o E-mail que enviei a todos da lista, em seguida reproduzo o E-mail que recebi de volta, de alguém (vou omitir o nome) que usando as minhas palavras, me destratou, criticou e me desrespeitou, só porque penso diferente dele.

E-MAIL QUE ENVIEI:

São Luís, MA 07 de Maio de 2007.

Prezados amigos e irmãos em Cristo.

Estamos vivendo um momento muito difícil no Brasil, por causa das leis anti-família e anti-valores cristãos do partido do Governo, o PT, que pretende institucionalizar a imoralidade homossexual e o crime de ABORTO até mesmo aos nove meses. Tudo isso por causa da política Liberal do PT e por causa da pressão de ONGs e Organismos Internacionais.

O Projeto Anti-Homofobia, que tramita no Senado, era pra ser votado no último dia 15 de Março, mas por pressão das Igrejas Católica e Evangélica, o presidente do Senado resolveu adiar, abrindo para a discussão com a Sociedade em audiências públicas.

A Primeira dessas audiências foi marcada pela relatora, Senadora Fátima Cleide (PT-RO), para o dia 20 de Março, que chamou para discutir o assunto somente ONGs pró-homossexualismo e os Senadores que também são à favor, deixando de fora o Contraditório, ou seja, Igrejas, pastores e pessoas que discordam do projeto, não foram convidados.

Para saber mais sobre a consequência da aprovação do PL 122/2006, leia o Blog
www.joaodeca.blogspot.com, lá existem vários artigos e reportagens, bem como artigos publicados em outros blogs, com LINKS direto.

Não sei de mais ninguém que esteja engajado nessa luta aqui em São Luís. Eu já enviei o meu protesto para todos os Senadores do Brasil, para todos os deputados Federais da Bancada Maranhense, para todos os deputados Estaduais e para os vereadores de São Luís. Para minha decepção, somente dois acusaram recebimento da correspondência: Um deles foi o dep. Gastão Vieira (MA) e um Senador do Estado do Mato Grosso.

Os Gays estão fazendo um loby muito forte entre deputados e senadores, que em nome do "Politicamente Correto" estão aderindo a campanha dos homossexuais e do PT.

O partido do presidente Lula, está perseguindo deputados e senadores do próprio partido, que sendo crentes, não estão à favor dessas duas leis tirânicas e perniciosas.

Eu sinto que a sociedade brasileira está dormindo ou narcotizada, não estão conseguindo ver a gravidade do problema. Principalmente aqui em São Luís, não tenho visto pessoas engajadas em discutir o assunto e protestar. Quando acordarem, talvês seja tarde.

Converso com pastores de todas as denominações e quando menciono o assunto eles se surpreendem, não sabem do que se trata. Isso é muito grave, porque o Pl 122/2006 é a "Lei da Mordaça" para pastores, Igrejas e Instituições religiosas que ousarem criticar o homossexuailismo, se esta lei for aprovada.

Meu conselho é que todos procurem se inteirar do assunto enquanto ainda dá tempo de protestar. Enviem e-mails para os Senadores, porque quanto mais E-mails eles receberem, mais eles saberão que a sociedade não concorda com essas leis anti-família.

Eu tenho todos os E-mails dos senadores e posso passar pra você em grupos de 15 em 15 para facilitar a transmissão. Se você quiser me escreva: joaodeca.mendes@bol.com.br

Ore, faça um clamor à Deus, cobre do seu parlamentar, divulgue e peça para que outros irmãos e amigos também protestem. A COISA É SERÍSSIMA.


Rev. João d'Eça
Igreja Presbiteriana Monte Moriah

BLOG: www.joaodeca.blogspot.com

A RESPOSTA QUE RECEBÍ COM COMENTÁRIOS EM MAIÚSCULAS ÀS MINHAS PALAVRAS (Destaco o comentário preconceituoso).

"Não lhe conheço ... não sei quem és... nunca lhe mandei um e-mail que seja...gostaria que o sr revissasse sua lista antes te envia-las para desconhecidos...não faço parte da sua igreja tampuco da sua religião... e portanto não lhe dou o direito de invadir minha caixa de msg... com esse monte de dizeres absurdos e preconceituosos...quanto a cristo... não use o nome dele pra pregar o preconceito...ele não é só seu irmão... ou dos catolicos evangelicos presbiterianos...etc.... não se julgue melhor que os outrosmande seus e-mails para quem faz parte do seu grupo... e compactue com essa suas idéias hipócritas e retrógradas...mas uma vez... não lhe conheço e não faço questão de lhe conhecer...Att.PS: Adicionalmente comento o texto abaixo em letras"

maiúsculas...>Subject: PL 122/2006>Date: Mon, 7 May 2007 21:47:30 -0300>>São Luís, MA 07 de Maio de 2007>>Prezados amigos e irmãos em Cristo. (PPREZADOS FILHOS DE DEUS)>>Estamos vivendo um momento muito difícil no Brasil, (DE VIOLÊNCIA POBREZA E >DE VALORIZAÇÃO AO QUE NÃO TEM VALOR) por causa das leis anti-família e >anti-valores cristãos do partido do Governo, o PT, que pretende >institucionalizar a imoralidade homossexual (O QUE SERIA IMORALIDADE >SEXUAL... AMAR E DESEJAR O OUTRO...SEM PRECISAR SE ESCONDER ATRAS DE UMA >BATINA... PRA RETALHAR OS PROPRIOS ANSEIOS...ANSEIOS DE NASCENÇA DE >ALMA...) e o crime de ABORTO até mesmo aos nove meses (NÃO CONCORDO COMO >ABORTO... MAS NO ESPIRITISMO EXISTE UMA PALAVRA CHAMADA LIVRE >HARBÍTRIO...CADA UM ESCOLHE PRA SI...O PRÓPRIO FUTURO...A LEGALIZAÇÃO DESTE >VAI FAZER COM QUE MENOS PESSOAS SOFRAM DE FORMA DIRETA... E QUE A LEI DOS >CÉUS SE CUMPRA ATRAVÉS DAS VIDAS... TANTO PRO MÉDICO QUANTO PRO MÃE PAI OU >QUEM COMPACTUE COM A AÇÃO AO INVES DE AJUDAR A CRIAR... DEIXA NASCER E >ENTRGA PARA A ADOÇÃO PARA QUE OS CASASI HOMOSEXUAIS ADOTEM... QUE TAL... >NUM SERIA MÁ IDÉIA). Tudo isso por causa da política Liberal do PT e por >causa da pressão de ONGs e Organismos Internacionais.>>O Projeto Anti-Homofobia, que tramita no Senado, era pra ser votado no >último dia 15 de Março, mas por pressão das Igrejas Católica e Evangélica, >o presidente do Senado resolveu adiar, abrindo para a discussão com a >Sociedade em audiências públicas. SE O SENHOR TIVESSE NA FAMILIA ALGUM >HOMOSSEXUAL SABERIA O QUANTO SOFREM O DO QUEANTO PRECISAM DE PROTEÇÃO...>>A Primeira dessas audiências foi marcada pela relatora, Senadora Fátima >Cleide (PT-RO), para o dia 20 de Março, que chamou para discutir o assunto >somente ONGs pró-homossexualismo e os Senadores que também são à favor, >deixando de fora o Contraditório, ou seja, Igrejas, pastores e pessoas que >discordam do projeto, não foram convidados.>>Para saber mais sobre a consequência da aprovação do PL 122/2006, leia o >Blog>www.joaodeca.blogspot.com, lá existem vários artigos e reportagens, bem >como artigos publicados em outros blogs, com LINKS direto.>>Não sei de mais ninguém que esteja engajado nessa luta aqui em São Luís. Eu >já enviei o meu protesto para todos os Senadores do Brasil, para todos os >deputados Federais da Bancada Maranhense, para todos os deputados Estaduais >e para os vereadores de São Luís. Para minha decepção, somente dois >acusaram recebimento da correspondência: Um deles foi o dep. Gastão Vieira >(MA) e um Senador do Estado do Mato Grosso. TOMARA QUE TENHAS FEITO TUDO >ISSO EM VÃO... POIS VAI VENCER O DIREITO A LIBERDADE DE ESCOLHA O DIREITO A >VIDA... MESMO QUE ESSA FUJA A REGRA SOCIAL... ONDE TODOS TEM OS MESMOS >DIREITOS...>>Os Gays estão fazendo um loby muito forte entre deputados e senadores, que >em nome do "Politicamente Correto" estão aderindo a campanha dos >homossexuais e do PT. GRAÇAS A DEUS!>>O partido do presidente Lula, está perseguindo deputados e senadores do >próprio partido, que sendo crentes, não estão à favor dessas duas leis >tirânicas e perniciosas. TIRANIA FOI O QUE A IGREJA EXERCEU PERANTE A >SOCIEDADE POR SECULOS E SÉCULOS... E QUE ACABOU... GRAÇAS A >DEUS...ACABOU...>>Eu sinto que a sociedade brasileira está dormindo ou narcotizada, não estão >conseguindo ver a gravidade do problema. Principalmente aqui em São Luís, >não tenho visto pessoas engajadas em discutir o assunto e protestar. Quando >acordarem, talvês seja tarde. JÁ É TARDE LUTAR... CONTRA O PROGRESSO É >IMPOSSÍVEL... TANTOS PAÍSES LIBERANDOA UNIÃO CIVIL E O SENHOR QUERENDO >VOLTAR PRA 1500 D.C.>>Converso com pastores de todas as denominações e quando menciono o assunto >eles se surpreendem, não sabem do que se trata. Isso é muito grave, porque >o Pl 122/2006 é a "Lei da Mordaça" para pastores, Igrejas e Instituições >religiosas que ousarem criticar o homossexuailismo, se esta lei for >aprovada.>>Meu conselho é que todos procurem se inteirar do assunto enquanto ainda dá >tempo de protestar. Enviem e-mails para os Senadores, porque quanto mais >E-mails eles receberem, mais eles saberão que a sociedade não concorda com >essas leis anti-família.>>Eu tenho todos os E-mails dos senadores e posso passar pra você em grupos >de 15 em 15 para facilitar a transmissão. Se você quiser me escreva: >joaodeca.mendes@bol.com.br SE O SENHOR É DE CRISTO... ME PASSE OS MAIL DO SENADORES PRA QUE TOOS TENHAMOS DIRETIRO DE LUTAR PELO QUE DESEJAMOS E ASSIM... PASSAREI PARA OUTROS FAMILIARES E AMIGOS QUE POSSUEM HOMOSEUAIS NA FAMILIA E QUE NÃO VÊEM PROBLEMA NENHUM NISSO... PELO CONTRARIO ACEITAM RESPEITAM E AMAM ACIMA DE TUDO... O QUE IMPORTA É O CARATER OS VALORES PREGADOS PELOS PAIS... EDUCAÇÃO SOLIDARIEDADE RESPEITO... LIBERDADE... E MAIS UMA VEZ LIVRE HARBÍTRIO>>Ore, faça um clamor à Deus, cobre do seu parlamentar, divulgue e peça para >que outros irmãos e amigos também protestem. A COISA É SERÍSSIMA.>>>

Rev. João d'Eça

>Igreja Presbiteriana Monte Moriah>>

BLOG: www.joaodeca.blogspot.com

MINHA CARTA RESPOSTA:

São Luís, MA 09 de Maio de 2007


Sr. "Fulano". (Por respeito Omiti o Nome do Destinatário)



Me desculpe por ter-lhe enviado o e-mail que o senhor comentou. Também não lhe conheço, não sei quem és e não pretendi de modo algum lhe constranger ou ofendê-lo.

Acontece que o que eu fiz, foi somente retransmitir, usando os mesmos endereços que entopem a minha caixa de correios todos os dias, talvês, de amigos seus, que puseram o meu endereço de E-mail na lista deles e que me enviam mensagens sempre em conjunto de E-mails, sem que eu peça, solicite ou conheça aqueles que estão me enviando essas mensagens.

São mensagens variadas, muitas eu aprecio, outras eu me ofendo, mas nunca fui deselegante ou mal educado com quem quer que seja, tanto que eles continuam me enviando.

Não é a mim que o senhor deve fazer esse pedido. mas àqueles que enviam mensagens endereçadas a mim, com o seu endereço incluido.

Até agora eu entendia que todos os que compõem aquela lista eram da minha mesma fé e defendiam os mesmos valores, não sabia que havia pessoas naquela lista que destoassem tanto. O que eu fiz foi somente aproveitar a lista para alertar os meus irmãos de fé quanto ao perigo da aprovação da referida Lei pelo Senado Brasileiro.

Se o ofendi, peço-lhe perdão. Não era a minha intenção.

Concluo dizendo que, quanto ao tema em questão, penso diferente de você, mas respeito a sua opinião. Defendo intransigentemente o seu direito de expor a sua opinião, mesmo não concordando com ela.

Quero lhe dizer que daqui pra frente, sempre que for enviar um E-mail de uma lista, vou procurar e se encontrar, deletarei o seu nome.

Meus respeitos.


Rev. João d'Eça

A RÉPLICA DO SENHOR "FULANO"

Obrigado!

Ressalto que o fato de acreditamos em religiões diferentes, não significa que não queiramos a mesma coisa... bondade, respeito, solidariedade, fé, AMOR, acima de tudo, premissas nas quais fui educado e muito bem educado e que defendo veementemente.

Entretanto o direito de cada um de exercer o seu livre arbítrio, prinicipalmente as minorias excluídas (deficientes, negros, pobres, prostitutas...) que possuem os mesmos direitos dos demais...só um detalhe... não me preocupo com quem lhe repassou meu e-mail... recebemos diariamente todo tipo de e-mail mesmo... entretanto o seu me feriu diretamente e por isso reagi...não quero o seu mal... nem o mal de ninguem... também pudera nem lhe conheço... e sendo religioso ..que imagino que sejas...acredito realemtne que pregue o bem... ao invés de tolir o direito de uma minoria excluída pregue para que ela seja respeitada...

atenciosamente

A VISITA DO PAPA CAUSA REVOLTA NOS "GAYS" BAIANOS.

VEJAM REPORTAGEM SOBRE A REVOLTA "GAY" BAIANA, CLICANDO NO LINK ABAIXO:

http://www.brasilwiki.com.br/noticia.cfm?id_noticia=1069

SE QUISER NOTÍCIAS SOBRE O MOVIMENTO CONTRA O PL 122/2006 E CONTRA O PROJETO DO ABORTO, CLICK EM:

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/05/08/295666383.asp

http://familianazare.blogspot.com