SOU CONTRA OS PROJETOS ANTI-FAMÍLIA!!!!!

Por

Rev. João d'Eça

Sempre me posicionei contrário ao Homossexualismo. Não tenho nada contra quem é homossexual, afinal cada um viva como achar melhor, faça como quiser e assuma as responsabilidades.

Se alguém decide ser homossexual ou lésbica, que seja, porém eu tenho o direito de me posicionar contrário à prática do homossexualismo ou do lesbianismo, por entender que é uma prática contrária à natureza, à ética cristã, à minha fé e à minha religião.

Os intolerantes defensores da "Ditadura Gay", principalmente do PT e dos movimentos sociais alienados, financiados pelo governo, dizem que eu não tenho o direito de me posicionar contra a prática homossexual e também contra o aborto.

Porque que eu não teria direito de ser contra pelos motivos alegados acima? Simplesmente porque os que estão posicionando-se contrário a aprovação do PL 122/2006 em tramitação no Senado, são pessoas esclarecidas, conhecedoras do complô político e espiritual perpetrado por grupos que querem destruir a célula mater da sociedade e só os cristãos sinceros estão enxergando essa realidade e combatendo-a.

Há um movimento internacional denominado "Queer" que precisa ser conhecido por todos os que labutam nessa missão de combater os anti-família. O que é o movimento Internacional "Queer" ?.

Não há muita coisa em português (faz parte da estratégia), mas podemos dizer em poucas palavras o seguinte:

"Queer" é um termo que proveio do inglês. Seu significado atual tem a ver com gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros. Seu significado inicial pode ser compreendido através da história da criação do termo, inicialmente uma gíria inglesa. Literalmente significa "ëstranho", mas outra derivação pode ser que queer' se derivou palavra quare do Inglês Antigo, que significaria "questionado ou desconhecido".

PEDAGOGIA "QUEER"

Faz parte do movimento da desconstrução social - `queer` minar todos os conceitos, valores e normas sociais, retirando os alicerces estabelecidos, transformando o certo em errado e o errado em certo, como prevê as Escrituras Sagradas quando se refere ao fenômeno "Operação do Erro" (II Tess. 2: 11).

Os desconstrutivistas declaram que os valores são minados quando encontram pessoas que não estão bem certas e nem seguras do que creêm.

Os desconstrutivistas procuram o caminho do poder legislativo para garantir os seus supostos direitos.

Os desconstrutivistas estão empenhados na construção de um novo saber, uma nova teoria disforme para tirar o alicerce do ser humano, transformando-o num homem máquina, cyber, objeto. Criaram uma pedagogia própria, a pedagogia `queer` , cuja preocupação não é com o ser humano, nem na sua edificação, mas estão empenhados no "prazer" que a desconstrução lhes causa - uma manifestação sado-masoquista.

Então, qual seria a nossa parte nisso tudo? Não devemos deixar a "peteca cair", reconhecendo que essa é uma luta titânica contra as forças do mal, conforme está escrito na carta de Paulo aos Efésios 6: 12. Você que é contra a destruição da família, proteste, escreva para o Senado, ligue para os representantes do seu Estado, exerça o seu direito de cidadão, não se cale.

O Senado, a Traição e a Corrupção.

Por

Rev. João d'Eça

Não é porque o plenário do Senado Federal resolveu absolver o senador, que signifique que ele é inocente. Ele pode ser qualquer coisa, menos inocente. Ele foi inocentado pelo corporativismo irresponsável e vendido, dos seus pares aliados, e, só Deus sabe o que rolou por baixo dos panos, mais uma coisa é certa, inocente ele não é.

Ele não é inocente porque ele mesmo confessou a sua traição e indignidade. Ele mesmo declarou ter traido a sua mulher num relacionamento extra-conjugal com outra. Sim, ele não é inocente. Ele é culpado de ter quebrado os sagrados votos do matrimônio, culpado de ter traido a confiança de sua família, de sua esposa e de seus filhos, culpado de ter faltado com a palavra quando prometeu amar a sua esposa, honrá-la, respeitá-la. Culpado quando faltou com a palavra diante da lei (Juíz de paz e Cartório de Registro de casamento), quando faltou com a palavra diante do povo (testemunhas do casamento), quando faltou com a palavra diante de Deus (representado pelo sacerdote oficiante da cerimônia).

Um homem que falta com a palavra desse modo, não é digno de confiança. Alguém que trai a própria esposa (a quem prometeu amor eterno), os filhos, os amigos, os parentes dessa forma, é capaz de cometer qualquer outra indignidade em qualquer outra área da vida.

O senador não é íntegro, ele mesmo declacrou. Não é digno de um cargo de tamanha responsabilidade e dignidade, nem ele, nem os que o absolveram, nem os que o apoiam, pois relativizaram um absoluto.

Dignidade não diz respeito somente à profissão ou ao cargo, dignidade tem a ver com a vida toda. Um homem só é digno se o for por completo. Trair a esposa ou o marido é uma indignidade, confessar em público é uma declaração de incompetência e desonra.

Por tudo isso é que para mim, ele é culpado de tudo que o acusam. Se um homem que se diz inocente e justo é capaz de trair a mulher da sua mocidade e a sua própria família, ele é capaz de tudo. Tudo passa a ser relativo na sua mente. Ele trai a esposa, trai os filhos, trai os amigos, trai a Nação, trai a si mesmo.

"Os fins justificam os meios" (Maquiavel).

CONTEMPLAÇÃO!!

Por

Rev. João d'Eça

(Salmo 131)

"Senhor, não é soberbo o meu coração, nem altivo o meu olhar; não ando à procura de grandes cousas, nem de cousas maravilhosas demais para mim.

Pelo contrário, fiz calar e sossegar a minha alma; como a criança desmamada se aquieta nos braços de sua mãe, como essa criança é a minha alma para comigo.

Espera, ó Israel, no Senhor, desde agora e para sempre".

Nós vivemos no meio de uma geração pragmática, onde o valor é determinado pelo resultado. Se dá certo é porque é bom e correto. O bom e o correto são medidos pelas estatísticas e demonstrado quantitativamente.

O Homem hodierno não se preocupa com o "porque", mas com o "como". A produtividade é o que importa, ou seja, "os fins justificam os meios" e as prioridades são revertidas.

Estamos assistindo ao crescimento do pensamento que transforma a experiência cristã, numa espécie de empreendimento. O mundo protestante está sendo erradamente definido, como sem proposta de contemplação. A igreja está "eletrica", os crentes insatisfeitos e não conseguem experimentar a alegria de curtir a benção da criação de Deus.

Deus criou o mundo em 6 dias e no 7º descansou. No último dia da criação, Deus cessou todo o seu trabalho. Nesse dia 7º (que não é o da nossa semana, mas uma sequência de uma jornada de 6 dias), o Senhor convida a todos os homens para desfrutar de um tempo de contemplação da beleza da criação e alegrar-se com a obra do Criador. Descanso é contemplação.

A atividade laboral foi transformada na Queda do homem. O trabalho deixou de ser uma atividade prazerosa para ser uma atividade extremamente cansativa, visando tão somente a sobrevivência. A bíblia diz que: "até agora, a criação geme, aguardando a sua redenção".

Quando refletimos que Deus descansou após a sua obra de criação, entendemos que a obra dEle, não foi somente um ato poderoso de criar tudo do nada, não, o descanso do Todo-Poderoso, é um convite para o homem parar e contemplar o que o Senhor fez e descansar nas suas delícias.

O homem precisa de tempo livre somente para descanso, contemplação e adoração diante de Deus, o Criador.

Os homens de nosso tempo tornaram-se trabalhadores compulsivos, não fazem o seu trabalho por prazer e o trabalho tornou-se para o homem de hoje, um ídolo.

Já fui muito criticado por defender um estilo de vida que contenha a interrupção do trabalho, substituindo-o por um tempo dedicado à contemplação aos pés de Cristo. Disseram-me que "um só homem trabalhando, produz muito mais do que mil homens orando". Essa afirmação é um grande equívoco, pois, um só homem orando e em contemplação, prostrado aos pés do criador, produz muito mais para o universo inteiro, do que milhares de homens laborando.

Contemplar não é não fazer nada, é experimentar a alegria de aceitar e dizer sim a um mundo bom. O Breve Catecismo de Westminster diz que: " A finalidade principal do homem é amar a Deus e gozá-lo para sempre".

No episódio do encontro de Jesus com as irmãs Marta e Maria (Lucas 10: 38-42) na casa delas, Jesus diz que Maria havia escolhido a melhor parte, e que esta não lhe seria tirada. Marta, por sua vez, diante da ilustre visita do Senhor, ficou preocupada e ocupou-se com os seus muitos afazeres, murmurando porque a sua irmã, Maria, não estava lhe ajudando no trabalho. Maria escolheu a melhor parte porque optou por estar aos pés de Jesus, contemplando-o e escutando os seus ensinamentos. O corre-corre de Marta fez dela prisioneira, escrava de suas preocupações, enquanto que a contemplação de Maria, libertou-a para o amor à Cristo e para desfrutar da Sua amizade.

A contemplação é o único caminho que nos leva a compreender o significado do trabalho e da ação, não como um fim em si mesmo, mas como a atividade de um jardineiro, cuidando do jardim de Deus.

UMA HISTÓRIA BEM SEMELHANTE!!!

Por

Rev. João d'Eça

Quem é seu presidente???

Trata-se de um homem de origem humilde, “apenas mais um do Povo”. Sim, o “Povo” é com maiúscula.

Em sua infância foi um aluno mediano, que despertou pouca atenção dos professores. Provavelmente estes o consideravam mais um candidato a operário ou desempregado.

Apesar de sonhar alto, o jovem futuro Governante confirmou a expectativa inicial de seus mestres. Saído de sua terra natal em busca de melhores oportunidades, vagou entre um emprego e outro na maior cidade de seu País. Foi um cidadão abaixo da mediocridade, até que um acidente mudou sua vida.

Após o sinistro, prometeu-se que nunca mais veria o mundo e a política com os mesmos olhos. Em pouco tempo, engajou-se na tumultuada vida política de seu País.

Abraçando seus ideais revolucionários, chegou a ser preso por sua luta política, mas o tempo no cárcere contou em seu favor, criando uma aura de mártir e herói do Povo, sendo um dos fundadores do Partido dos Trabalhadores.

Seu modesto nível de instrução não o habilitava a uma posição de doutrinador do Partido (também com maiúscula), mas seu poderoso carisma e a enorme identificação que despertava no povo rapidamente alçaram-no à condição de líder inconteste do Partido, a ponto de sua pessoa e o Partido se tornarem indissoluvelmente unidos.

Para o papel de doutrinadores, o Partido arregimentou grande quantidade de intelectuais e estudiosos, que avidamente se entregaram à tarefa de alçar o Partido à condição de entidade infalível e onipotente. Infiltrados nas Universidades, órgãos da mídia e em todos os meios de formação de opinião, essa elite intelectual exerceu papel fundamental no crescimento do Partido.
Seu magnetismo pessoal arregimentou milhares de correligionários, que veneravam o Partido com fanatismo dogmático.Seu virulento discurso atacava os demais partidos, apontando-os como fracos, ineptos e extremamente corruptos. Não havia outro meio de salvar a nação que não o Partido. O País sofria o achaque de potências estrangeiras, que subvertiam a soberania nacional. Somente a mão firme e destra do Líder do Partido seria capaz de reverter tal quadro.

Convencido de que não atingiria os seus objetivos pela força, o Líder envidou todos os esforços para obter pelos votos o que sua fracassada Revolução não conseguira. Sua bancada cresceu visivelmente, logo se tornando a principal força política do País.

Em seu discurso, o Partido prometia prosperidade, grandeza da Pátria, segurança para os trabalhadores e a completa erradicação da pobreza e da corrupção.

Após quase conseguir por diversas vezes, finalmente o Líder ascende ao Poder. Seu Partido é uma verdadeira máquina, que rapidamente começa a aparelhar o Estado. Tal aparelhamento ocorreu de forma tão indelével que Estado e Partido passaram a se confundir como um só. Competência e capacidade perderam importância perante a lealdade partidária e ideológica. Gurus e fanáticos de várias espécies assumiram funções-chave no novo Governo.

No entanto, as promessas de campanha começaram a se mostrar vazias, enquanto membros do Partido eram sucessivamente investigados por envolvimento em verdadeiros escândalos de corrupção, lavagem de dinheiro, formação de quadrilha e tudo que o Partido sempre jurara combater, e que demagogicamente criticou enquanto oposição.

Os escândalos se multiplicavam, e os membros do Partido se tornaram cada vez mais poderosos, irresponsáveis e incontroláveis. Movimentos organizados de cunho político-partidário afrontavam abertamente as autoridades e os Poderes constituídos. O Líder teve que intervir. Rompeu parcialmente com o Partido, como se nada tivesse a ver com o mesmo.

O final dessa história é bem conhecido: DESORDEM. CAOS. DESTRUIÇÃO. FRACASSO. MORTE.

Agora, uma pergunta: sobre quem fala o texto acima ????

O texto descreve a trajetória política de ADOLF HITLER e o III Reich alemão. A única diferença é que, diferente de Lula e do PT, Hitler e os nazistas cumpriram à risca a grande maioria de suas insanas promessas.

ISSO É ENGRAÇADO????

VOCÊ ACHA ENGRAÇADO???

ABORTO, O ASSASSINATO MAIS COVARDE E MALIGNO QUE PODE EXISTIR.

Por

Rev. João d'Eça

Um fotógrafo que fez a cobertura de uma intervenção cirúrgica para espinha bífida, realizada dentro do útero materno num feto de apenas 21 semanas de gestação, numa autêntica proeza médica, nunca imaginou que a sua máquina fotográfica iria registar talvez o grito a favor da vida mais eloquente conhecido até hoje.

Esta é a linda criança, cuja mãozinha você vê na imagem acima.

Ela pegou na mão do médico como que agradecendo o que o profissional estava fazendo por ela, ou seja, o feto tinha um problema na coluna que a tornaria inválida se não fosse operada. Qualquer abortista criminoso teria optado por assassinar a criança através do aborto, mas os seus pais deram a ela uma chance de fazê-los felizes e hoje seus pais são só felicidade, diferente de muitos criminosos abortistas que tiraram dos seus próprios filhos a chance de viver.





Sou contra o aborto em toda e qualquer situação. Não vejo nenhum motivo que justifique esse crime hediondo e covarde.

O Valor da vida é inalienável. Poder ver e sentir a alegria de um bebê assim, nas nossas mãos, é a maior recompensa que o ser humano pode obter. Não há maior felicidade do que essa. É recompensador.

As "bestas" humanas, no entanto, encontram os motivos mais egoistas para assassinar um inocente como o da fotografia acima. A pessoa que comete um crime desse tipo, não pode ser chamado de humano, não é humano, é um "Chacal", uma "Hiena", um "Urubú", aliás são piores dos que esses animais, pois eles, apesar de comerem "carniça", o fazem para se alimentar e alimentar as suas crias. Um Chacal, uma Hiena e um Urubú protegem os seus covis e os seus ninhos contra toda ameaça aos seus filhotes, esses animais, apesar de perigosos e repugnantes não são capazes de abortar suas crias, são melhores que muitos que se dizem "humanos".

A ABSOLVIÇÃO DE RENAN CALHEIROS E O QUE ESTÁ POR TRÁS DOS VOTOS.

Por

João d'Eça

Ou foi covardia, ou foi corrupção, ou foi rabo preso. A absolvição de Renan Calheiros passou por uma destas três opções, creio eu, ou mesmo pelas três. Os senadores que se abstiveram de votar, foram covardes (toda abstenção é covardia), os que votaram a favor do Renan foram coniventes com as irregularidades e os desmandos por ele cometidos (estavam com o rabo preso ou receberam algum pra apoiá-lo).

A absolvição não significa inocência, todo mundo sabe que o Renan não é inocente, todos nós sabemos que ele é culpado, os senadores que o apoiaram sabem que ele é culpado, mas não tiveram coragem de cassar o seu mandato, pois são iguais a ele, o pior de tudo é que se a votação fosse aberta, muitos dos que votaram na absolvição ou se abstiveram, votariam pela cassassão (Covardia, Hipocrisia, Mentira, Desonestidade, Politicagem).

Sei que os senadores do meu Estado, Cafeteira, Roseana e Lobão, votaram com o Renan, por atitudes como esta, é que eu nunca votei em nenhum deles pra nada e razão porque a maioria dos ludovicenses, os detestam. Não confio neles e não indico seus nomes pra absolutamente nada. Pra mim eles não merecem confiança, são dissimulados, fazem parte de um grupo de políticos que devem ser banidos da cena política brasileira, pois só trazem desgraça para o país e muito se beneficiam disso. Enquanto o país cresce em miséria, eles crescem em riqueza, enquanto o número de indigentes aumenta, o número dos seus familiares que usufruem das riquezas do Estado, cresce em maiores proporcões.

O Estado brasileiro no geral e o meu Maranhão em particular são riquíssimos, porém a riqueza é desviada em benefício desses que se dizem representantes desse Estado. Existe até um que descaradamente declara: "Maranhão, minha terra, minha paixão". Essa é a frase mais mentirosa que eu conheço. A paixão de alguém, esse alguém não abandona, não troca por outra. Paixão é paixão. O Apaixonado trata com amor, com carinho, com cuidado. O apaixonado não deixa a paixão e vai para os braços de outra em busca de usufruir dos bens daquela outra. Ele permanece firme, luta por ela, pelo se bem-estar, vive com ela e não longe dela. Isso não é paixão, isso é oportunismo. Essa paixão é mentira.

Quando alguém usa e abusa do poder em benefício próprio, não tem meu respeito, não tem a minha admiração, mas tem algo de mim: meu DESPREZO!

Justiça de SP manda Igreja Universal devolver doação de fiel.

Ter, 11 Set, 09h16

A Justiça condenou a Igreja Universal do Reino de Deus a devolver R$ 2 mil, acrescidos de juros e correção monetária calculados desde janeiro de 1999, para um fiel que se arrependeu de fazer a doação. A decisão é da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP).

Os desembargadores entenderam que o motorista Luciano Rodrigo Spadacio foi induzido a erro, com a promessa de que, se entregasse o dinheiro à igreja, sua vida iria melhorar. "O aconselhamento acabou por induzir o apelante a praticar ato por ele efetivamente não desejado", decidiu o relator, desembargador José Geraldo de Jacobina Rabello, informa o site Consultor Jurídico.

O caso de Luciano, hoje com 28 anos, começou em 1º de janeiro de 1999, quando morava no município de General Salgado, na região noroeste do Estado. Naquele dia ele foi abordado por um pastor da Universal, que o convenceu a se desfazer de seus bens e entregar o que arrecadou à igreja. O motorista decidiu então vender um veículo Ford Del Rey. Obteve R$ 2,6 mil com o negócio e entregou tudo ao pastor. Dias depois, se arrependeu. Ele alega, no processo, que percebeu ter sido vítima da fragilidade e do desespero por conta das dificuldades financeiras. Conseguiu sustar um dos cheques, de R$ 600, mas outro de R$ 2 mil, foi descontado.

O motorista entrou com ação de indenização em julho de 2000, por danos morais e materiais, pedindo reparação no valor de R$ 20 mil. O caso chegou ao TJ-SP em junho de 2002. A assessoria de imprensa da Universal afirma em nota que "cabe recurso da decisão e a assessoria jurídica da instituição está providenciando as medidas necessárias".

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo