A TRAGÉDIA DO RIO E A DISCUSSÃO SOBRE DESARMAMENTO.

Nós brasileiros estamos todos chocados com a extrema violência cometida por um maluco, sabe-se lá porque, contra crianças e adolescentes numa escola no bairro do Realengo, no Estado do Rio de Janeiro.

O certo é que muitas coisas ainda virão à tona a respeito desse caso. A polícia descobrirá ainda muitas nuances e com certeza nos surpreenderemos sobre os motivos do doido que fez isso.

Ocorre que após o fato lamentável, o Governo Federal através do seu Ministro da Justiça, levanta novamente a questão do desarmamento. Parece que esse governo do PT quer mesmo desarmar a população e deixar os bandidos armados. Será alguma estratégia de dominação? A população desarmada não consegue se defender de um governo corrupto e de pilantras, caso eles queiram se impor contra a população. Vejam o que ocorre na Líbia, onde a população desarmada é alvo fácil de Ghadaffi e sua megalomania. A população civil tem sido trucidade e não tem com que se defender. Toda hora os "rebeldes" pedem armas pra OTAN para poderem combater o bandido do seu presidente.

Há mais bandidos soltos pelas ruas do Brasil do que presos nas penitenciárias, isso demonstra a incompetência de um governo esqerdista que há 18 anos governa o Brasil e não fez nada até agora para proteger a população, pelo contrário, querem desarmar o povo e deixar os bandidos livres, leves e soltos.

As fronteiras não são protegidas por esse sistema de governo incompentente, o tráfico de armas para bandidos está liberado por causa desse sistema de governo incompetente, as drogas circulam solta em todo país, por causa desse sistema de governo e desse governo do PT incompetente. O que eles pretendem ainda é deixar a população desprotegida, à mercê de marginais que povoam as ruas de nossas cidades, armados até os dentes, Eles querem proibir que o cidadão tenha uma arma pra se proteger.

O que  ocorreu no Rio de Janeiro, não tem nada a ver com desarmamento, é uma tragédia, um caso isolado, que poderia ser evitado se a prefeitura fizesse o certo: guardas armados na Escola e fazendo revista de quem entra, ou pelo menos  com detectores de metal, mas eles não querem investir em segurança!!!! Porque querem embolsar a verba.

Nos EUA existe uma população de 300 milhões de habitantes, as armas são liberadas e o número de assassinatos anual é de 7 mil. Aqui no Brasil, com uma população de 190 milhões de habitantes, armas proibidas, ocorrem 50 mil assassinatos por ano, isso é número de guerra. Por que? Porque os governos de esquerda dos últimos 18 anos planejaram desarmar a população e deixaram os bandidos armados.

Não é impedindo que a população tenha a possibilidade de se proteger, tendo uma arma legalizada em casa, que o número de assassinatos (50.000 p/ ano - Isso é um absurdo) irá diminuir, isso ocorrerá quando o governo assumir a sua responsabilidade aumentando o número de policiais em pelo menos o dobro do que já existe, aumentando o efetivo das Forças Armadas em pelo menos o triplo do que existe hoje, para patrulhar as fronteiras e impedir que armas e drogas entrem no país e investindo pesado na Educação para que os nossos jovens cresçam de forma saudável para se tornarem cidadãos exemplares, num país de paz.

E ainda tem mais senhora Presidente Dilma Roussef: Por que a senhora não chora também pelos milhares de "brasileirinhos" que são abortados todos os dias no Brasil e que seu partido o PT, luta pra legalizar essa carnificina?

A PAZ só virá quando os governos  e as pessoas respeitarem a vida desde o ventre materno. O resto é consequência;

A FALTA DE CARÁTER NA CULTURA BRASILEIRA.

Antigamente ouvíamos falar de conceitos como honra, dignidade, sinceridade, verdade, lealdade. Líamos livros onde esses conceitos eram apresentados e nos sentíamos mal devido a pequenos pecados cometidos.

Meu avô era um homem honrado e de palavra. Ele dizia: “A palavra verdadeira é o maior bem de um homem”.

O meu avô, no interior do Maranhão, dizia pra um empregado seu ir até a mercearia do vilarejo onde morava, levando um papel de embrulho assinado, pedindo pra o dono da mercearia aviar-lhe determinada coisa, que hora tal... ele iria pagar. Na hora marcada ele estava na mercearia pra pagar a dívida, fizesse chuva ou tempestade.

O meu avô era vaqueiro/capataz de um grande fazendeiro que vivia na cidade e ia na fazenda de quando em vez, e lhe cobrava contas de toda a sua mordomia. Meu avô prestava contas de tudo, sem deixar nada faltar e se havia algum prejuízo, ele mesmo jogava em sua conta. Isso é que é honestidade!!!!

Esse tempo passou. Já não se tem mais honra, nem dignidade, nem lealdade à verdade. Mente-se com tanta facilidade, a toda hora, em qualquer lugar, por qualquer motivo.

Para nós tem sido difícil até notarmos que funcionários públicos raramente confessam o que fizeram de errado. Senadores, Deputados, Ministros, Desembargadores, políticos em geral, empresários, gente comum, a sociedade como um todo. A desonra tornou-se parte da cultura brasileira, mas na verdade é um fenômeno mundial, após a quebra dos valores religiosos e familiares. Os funcionários públicos, os políticos, pessoas que exercem funções de destaque na sociedade, após terem sido acusados de algum tipo de mau comportamento, eles raramente dizem: "Eu fiz isso. Estou profundamente envergonhado de mim mesmo. Traí vocês e desonrei meu alto cargo, por isso venho pedir minha demissão”. “Estou renunciando o meu mandato agora."

O que ouvimos é a desonra da mentira, de afirmações levianas, de cinismo, de mal-caratismo, de desculpas, as mais ridículas possíveis. Ninguém assume seu pecado.

Não, a prática não é essa hoje em dia. Assumir pecados? Reconhecer erros? Os funcionários públicos e os políticos não confessam e ainda alegam ser mal compreendidos. Confessam, sim, ser perseguidos pela mídia. Confessam os pecados de outros políticos. Também confessam humildemente serem vítimas de suas próprias virtudes - como quando o Presidente Nixon alegou, no escândalo Watergate, ter usado o coração, não a cabeça, e ter tentado fazer o que achou ser "o melhor para a nação". Em seguida, renunciou, disse ele, como um "sacrifício pessoal".

Por fim, o atestado de mal-caratismo é duplamente evidenciado, quando de caso pensado, o mal-caráter, prevendo as conseqüências das suas iniqüidades, planeja escapar, usando a própria lei que o condenaria, interpretada por amigos colocados nos lugares estratégicos tanto para defendê-los como juízes togados, quanto como eleitores previamente aliciados para que o processo pareça legal. Em tempo: Não sou partidário do PSDB, mas admirei o discurso do Senador Arthur Virgílio, quando assumiu o seu erro no caso do funcionário do seu gabinete que foi estudar na Espanha. Nunca vi antes outro político fazer algo parecido. Este artigo foi produzido antes do discurso, há cinco dias, não havia o discurso do Senador, mas havia uma reflexão da minha parte, sobre o caráter da maioria do povo brasileiro. Felizmente assisti hoje pela TV Senado um discurso que jamais esperava ouvir.

COMUNISTA "CHORA" EM ENTREVISTA NA RÁDIO EVANGÉLICA.

Por

Rev. João d'Eça

Certa vez um juiz federal me disse:

-"irmão, quando um réu chora no tribunal, tenha certeza, ele é culpado".

O candidato comunista em entrevista a uma rádio evangélica de nossa cidade, protagonizou uma cena nunca antes vista, derramou-se num choro cheio de soluços e embargo de voz, já no final da entrevista. Das três opções, uma é verdadeira:

1 - O seu choro foi real e ele passou para a população uma grande "insegurança" e "despreparo" (como Dilma Roussef fez no senado), quando se derramou em público, mostrando assim incapacidade para dirigir uma cidade com os problemas que a nossa tem;

2 - Ou ele chegou à conclusão ali naquele momento, que a luta foi inglória e já entregou os pontos antecipadamente;

3 - Ou estava fazendo média, chorando "lágrimas de crocodilo", tentando sensibilizar os ouvintes evangélicos que porventura estivessem ouvindo o programa, é certo que o apresentador ele sensibilizou, pois quase ouço ele se derramar em lágrimas também.

Seja como for, só saberemos à partir de domingo, por volta das 21:00 hs, qual foi a razão do chororô comunista na rádio evangélica. Esperemos até lá.

MARTA SUPLICY E O PT COMETEM CRIME DE HOMOFOBIA E NINGUÉM DIZ NADA.

Por

Rev. João d'Eça

Perdendo no segundo turno, Marta questiona sexualidade de Kassab; petistas não aprovam

Se fosse um religioso qualquer, ou padre ou pastor, que tivesse fazendo as insinuações que o programa do PT está fazendo na disputa pela prefeitura de São Paulo, já teriam sido linchados em praça pública como "homofóbicos". Mas, como é o partido do governo, dos defensores da agenda Gay, que agora estão praticando aquilo que supostamente condenam. ou seja, a crítica ao homossexualismo, ninguém diz nada.

O mesmo ocorreu em São Luís, quando uns "reporterzinhos de meia pataca", fizeram perguntas ridículas sobre homossexualidade aos candidatos concorrentes ao segundo turno das eleições, como se a capacidade de governar estivesse diretamente ligada à opção sexual de alguém.

Veja no link ao lado e a transcrição abaixo, da reportagem do site GLS, Mixbrasil clickando aqui.

Click AQUI, para ver o vídeo do programa do PT.

A REPORTAGEM:

Por Hélio Filho

Com seu adversário na corrida à Prefeitura de São Paulo quase 20 pontos à frente nas pesquisas de intenção de votos, a candidata petista Marta Suplicy aperta as críticas a Gilberto Kassab (DEM) e começa, inclusive, a questionar a sexualidade dele e colocar isso como mérito para ser um bom ou mau prefeito.

Pelo jeito, foi um tiro no pé dentro do próprio Partido dos Trabalhadores, que teve as atividades de seu comitê LGBT suspensas porque os integrantes também não gostaram do que o próprio partido deles fez.Em vídeo que começou a ser veiculado agora no segundo turno da disputa, o passado de Kassab é questionado.

As mensagens perguntam se o eleitor sabe de quem ele foi secretário, quem apoiou e qual a trajetória política dele. Para finalizar, entram as questões dúbias: “É casado? Tem filhos?”.

O próprio comitê LGBT de Marta reconheceu em nota oficial que “esse tipo de questionamento reforça o preconceito e a homofobia (a mensagem subliminar é que ser gay seria um demérito e comprometeria a capacidade de governar)”.

Ainda segundo a nota, “esse tipo de crítica é moralista e preconceituosa, pois reforça a heteronormatividade (que considera aceitável apenas a heterossexualidade) ao insinuar que só será um bom gestor público aquele/a que tem cônjuge e filhos”.

Os integrantes do comitê já pediram a retirada do vídeo e suspenderam suas atividades junto à comunidade LGBT até que o pedido seja atendido.

Só para lembrar, em 2000, quando ganhou de Paulo Maluf a disputa pela prefeitura paulistana, Marta também teve problemas por causa dos homossexuais, mas, dessa vez, estava do lado contrário. Maluf explorava o fato de ela apoiar os LGBTs como algo negativo, que a desmerecia e a desqualificava para administrar São Paulo. Oito anos, um ministério, duas eleições municipais e uma estadual depois, a petista usa a mesma arma. A impressão que fica é de desespero ou falta de coesão nas ações de campanha dentro do PT. Enquanto o comitê LGBT tenta convencer com seu trabalho sério e compromissado os homossexuais de que Marta é a candidata da diversidade, a coordenação de campanha produz um vídeo como esse. Até agora, nenhuma explicação ou retratação oficial por parte dos petistas. Confuso.

Fonte: Site Homossexual Mixbrasil.

O fato é que os grupos GLBTs não fizeram muito alarde, não disseram quase nada. Mas se fosse um religioso, principalmente um padre ou pastor, eles "tirariam a pele e até o fígado" de quem fizesse menos que isso, que eles mesmos reconhecem no Site, ter sido um grande "Papelão e Confusão".